Дело по иску журналиста Владимира Ефимова к депутату Государственной Думы РФ Вячеславу Володину, ФГУП ГТРК «Саратов» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №230)

Истец Ефимов В.А. предъявил иск к ответчикам о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда основании, что в радиопрограмме «Доброе утро, Губерния», ГТРК «Саратов» ведущая программы Людмила Нечаева зачитала подготовленную неизвестным автором расширенную информацию о предстоящем рассмотрении в суде иска гр. Володина В.В, к нему и газете «Советская Россия» о защите чести, достоинства по поводу публикации статьи «Желтый спутник».

Дело по иску депутата Максима Серебренникова к депутату Антону Бакову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №167)

Истец подал иск к Бакову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя опровержения сведений о том, что он состоит в организованном преступном сообществе и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с тем. что последний распространил недостоверные сведения в рамках предвыборной агитации.

Дело по иску журналиста Иннокентия Шеремета к депутату Антону Бакову, ЗАО «ТРВК «Студия-41», ООО «Медиа Консалтинг» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №166)

В эфире ТРВК «Студия-41» в двух выпусках телепрограммы «Новости в наступлении» было передано интервью с ответчиком. В этот же день Баков А.А. сообщил аналогичные сведения Информационному Агентству «Политсовет». Суд признал, что данные сведения не являются порочащими. Кроме того, суд пришел к выводу, что сведения содержат лишь мнения.

Дело по иску депутата Законодательного Собрания Республики Карелия Чеслава Скрипина, героя публикации Альберта Федькина к редакции газеты «Северный вестник Калевалы», депутату Эдуарду Крулю о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №161)

В газете «Северный вестник Калевалы» было опубликовано «Открытое письмо Ч.В.Скрипина», в котором критиковалась деятельность депутата Круля. Позднее в газете «Северный спутник Калевалы» была опубликована статья «Ответ на открытое письмо г-на Скрипина Ч.В.» за подписью Круля. Суд указал, что в статье «Ответ на открытое письмо г-на Скрипина Ч.В.» содержатся лишь оценочные суждения. Суд признал, что и в открытом письме Скрипина Ч.В. содержатся лишь оценочные суждения.

Дело по заявлениям Давыдкина В.А. и Воронежской областной организации «Объединенный демократический центр» (учредитель газеты «Мы-граждане») к председателю Воронежской областной думы Наквасину А.М. об оспаривании бездействий должностного лица в связи с невыполнением обязанности ответить на редакционный запрос (досье №151)

Руководитель некоммерческой организации и сама организация обжаловали бездействия председателя Воронежской областной Думы, в связи с непредоставлением последним ответа на запрос о получении сведений о расходовании областного бюджета.

Дело по иску губернатора Александра Руцкого к депутату Николаю Грешилову, редакции газеты « Курский вестник», по иску администрации губернатора Курской области к тем же ответчикам, о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №102)

В газете «Курский вестник» было опубликовано интервью с депутатом областной думы под заглавием « Наша мафия — лучшая в Черноземье». В интервью резко критиковалась деятельность администрации губернатора Курской области и Руцкого А. В. Суд указал на субъективный характер мнений и на принципиальную невозможность проверить их на соответствие действительности.

Дело по иску ГУП «Воронежинвест» к ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже», председателю комиссии Юрию Анохину, журналисту Наиде Огневой о защите деловой репутации (досье №30)

ГУП «Воронежинвест» обратилось с иском в суд о защите деловой репутации, указывая на порочащий характер сведений и их не соответствие действительности. Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения.