Дело по иску МВД по РА, Киян В.В. к Марчук А.В. о защите части, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1798)

Истец — сотрудник УМВД по Республике Адыгея, старший лейтенант полиции Киян В. В. — обратился в суд, в связи с тем, что ответчик, который ранее привлекался к ответственности за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в полицию и сообщил, что истец вымогал у него 5000 руб.

Дело по иску ГУ МВД России по Самарской области о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не соответствующими действительности (досье №1636)

ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с заявлением, указывая, что неустановленным лицом в социальной сети «Facebook»в своем профиле разместил порочащую его информацию, в частности сведения о том, что сотрудники полиции за счет средств ГУ МВД России ремонтируют личные автомобили.

Дело по иску Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области к Сукманову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1576)

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к гражданину Сукманову А. Н. Поводом для обращения стали заявления, распространенные ответчиком в сети Интернет в оскорбительной форме. Как убежден истец, эти заявления не только порочат его деловую репутацию своей формой, но и содержат не соответствующие действительности сведения.

Дело в отношении Наумлюка А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ (досье №1383)

Корреспондента АНО ИА «Версия-Саратов» привлекли к административной ответственности за то, что при осуществлении фото и видеосъемки публичного мероприятия — пикетирования, не имел ясно видимого знака представителя средства массовой информации.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.11, в отношении ООО Медиа-Рруппа «Городские Вести». (досье №1164)

Газета без согласия на субъекта персональных данных , допустило публикацию статьи, которая содержала следующие сведения о гражданине: имя, фамилию, год рождения, образование, город проживания, рабочую должность, сведения об отсутствии судимости, обстоятельства преступления.

Материалы уловного дела, возбужденного ФСБ по ст. 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни» против ученого-историка Михаила Супруна. (досье №1031)

В октябре 2009 года историку, профессору, заведующему кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета Михаилу Супруну и полковнику УВД Архангельской области Александру Дудареву, которые занимались научным проектом, посвященным репрессированным этническим немцам и немецким военнопленным в России, было предъявлено уголовное обвинение в нарушении личной и семейной тайны в ходе сбора информации для составления «Книг памяти». Защитником обвиняемого являлся адвокат Иван Павлов.

Дело об административном правонарушении в связи с разглашением персональных данных несовершеннолетних в публикации в районной газете «Слово народа» (досье №983)

В районной газете была опубликована статья об отобрании детей из неблагополучной семьи под контроль государства до решения вопроса о лишении родительских прав. В публикации была разглашены персональные данные детей, в связи с чем прокурором района было возбуждено дело об административном правонарушении.

Дело по иску сотрудника ГУВД Олега Тимофеева к прокуратуре Свердловской области, прокурору Свердловской области Борису Кузнецову, заместителю прокурора Свердловской области Геннадию Ежову, начальнику отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры Свердловской области Игорю Турутину, Министерству Финансов Российской Федерации о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №664)

Заместитель начальника ГУВД Свердловской области оспаривал сведения, содержащиеся в официальных документах должностных лиц прокуратуры области, составленных по результатам служебной проверки. Иск был предъявлен к прокуратуре области и ряду ее высших должностных лиц. Ответчики полагали, что оспаривание сведений из официальных документов не может осуществляться в рамках ст. 152 ГК РФ.

Дело по иску УВД Ханты-Мансийского автономного округа к ЗАО «Лента.Ру» о защите деловой репутации, опровержении распространенных сведений и взыскании морального вреда (досье №547)

На сайте в Интернет «Лента-Ру» была опубликована статья о том, что в одном округе начали формировать отряды-штрафбаты для отправки в «горячие точки».УВД этого автономного округа подало иск о защите деловой репутации. Истец требовал опровержения сведений и просил компенсации морального вреда. Суд отказал в удовлетворении иска.

Дело по иску ГУВД Красноярского края о защите деловой репутации юридического лица; руководителя ГУВД Юрия Астахова к ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №168)

Истцы подали в суд иски о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации вреда в размере 500000 рублей в связи с публикацией статьи «Неужели в российской милиции бьют?» в газете «Сегодняшняя газета».

Дело по иску кандидата в депутаты Алексея Волкова, УВД Курской области, редакции газеты «Курский вестник» к губернатору Александру Руцкому, редакции газеты «Курская правда» о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №103)

В газете «Курская правда» была опубликована статья, автором которой являлся губернатор Курской области. Истец настаивал на том, что опубликование данных сведений причинило ему глубокие нравственные страдания, так как это произошло в период предвыборной компании, и он вынужден был доказывать перед избирателями несоответствие сведений действительности.