Решение Свердловского районного суда г.Красноярска (досье №343)

Копия дело №…

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2004 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Складан М.В

При секретаре Лыковой Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова

Сергея Александровича к ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Надежде

Валерьевне, Улъяшину Сергею Александровичу о защите чести, достоинства,

деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А обратился с иском к ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Н.В, Ульяшину С.А о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 4 февраля, 11 апреля 2003 года в эфире ЗАО КТК «Афонтово» в передаче «Новости Афонтово» были предоставлены сюжеты о событиях, произошедших в пос. Удачном, которые комментировались корреспондентом Надеждой Василенко. Предложенные вниманию жителей города и края сюжеты, по мнению истца, содержат сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию а именно:

— « мы столкнулись… с организованной преступной группировкой… в которую входит… бывший директор АОЗТ «Удачный» Попов Сергей Александрович», данное утверждение содержит не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что истец участвует в организованной преступной группировке, а, следовательно, причастен к совершению тяжких преступлений.

— «… их (земли) неограниченно распродает бывший директор Сергей Попов»,

— «… в девяностых годах бывший директор «Удачного» незаконно открыл свое акционерное общество… и начал продавать совхозное имущество… Сергей Попов оформлял непонятные свидетельства о праве на землю…продавал чужие участки»

Данные утверждения содержат сведения о совершении незаконных сделок с земельными участками, принадлежащими совхозу «Удачный», сто также не соответствует действительности и порочит честь, достоинство деловую репутацию.

— «жители Удачного …. Просят не мешать им работать в совхозе. Во время противостояния в поселке закрыт детский сад, библиотека, магазин, отключена вода, периодически не работают телефоны».

Данные сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку из сюжета следует, что данные обстоятельства возникли по вине Попова С.А.

-«бывали случаи, когда бывший директор совхоза вместе с бизнесменами приезжали к какому-нибудь одинокому старику и буквально за ящик водки или даже обещание провести похороны покупали у него право на землю. Затем на месте убогой лачуги выросли шикарные дворцы.., Бесплатно»

— «земля в Удачном официально никому не принадлежит… поэтому налоги платить за нее не нужно»

— «пользуясь тем, что Удачный стал своеобразной офшорной зоной, совхозную землю, а точнее, земельные паи под коттеджи начал скупать у акционеров и распродавать бывший директор Сергей Попов».

Данные сведения, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку свидетельствуют о том, что истец за ящик водки или обещание провести похороны приобретал земельные участки, которые впоследствии продавал под коттеджи, что повлекло уклонение таких владельцев от уплаты налогов. Такие сведения действительности не соответствуют.

Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, распространенные в эфире ЗАО КТК «Афонтово» в передаче «Новости Афонтово» 4 февраля и 11 апреля 200$ года; обязать ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Н.В, Ульяшина С.А публично опровергнуть не соответствующие действительности сведения, взыскать в счет компенсации морального вреда с ЗАО КТК «Афонтово» 500 000 рублей, с Ульяшина С.А -400 000 рублей, с Василенко Н.В — 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель Попова С.А, действующий на основании ордера, адвокат Глисков А.А. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ЗАО КТК «Афонтово» и Василенко Н.В, действующий на основании доверенности Соломко Е.В с требованиями не согласился, мотивируя тем, что высказывание Ульяшина С.А о принадлежности Попова С.А к организованной преступной группировке является мнением Ульяшина С.А, а не позицией «Афонтово». Вывод Попова С.А о совершении им тяжких преступлений не соответствует содержанию высказывания Ульяшина С.А. В высказывании Василенко Н.В. отсутствует какое-либо упоминание о несоответствии сделок по земельным участками пос. Удачный действующему законодательству РФ. Высказывания о том, что бывший директор вместе с бизнесменами скупали у стариков земельные участки, не относится непосредственно к истцу, указание на его имя не имеется, в связи с чем данное высказывание нельзя оценивать как порочащее честь и достоинство истца.

Кроме того, ни одно из высказываний, указанных истцом как порочащих его честь и достоинство, не соответствует всем критериям, которым должны отвечать порочащие сведения. Истцом не представлено доказательств того, что указанными высказываниями ему причинены физические и нравственные страдания. В исковых требованиях просит отказать в полном объеме

Ульяшин С.А требования Попова С.А не признал, мотивируя тем, что данные обстоятельства, ставшие предметом обсуждения в эфире ЗАО КТК «Афонтово», изложенные на пресс-конференции полностью соответствуют действительности, поскольку заявление о совершении Поповым С.А преступлений поданы в правоохранительные органы,. по ним проводилась проверка, возбуждены уголовные дела, в частности уголовное дело по ст. 330 УК РФ в отношении Попова С.А впоследствии прекращено по нереабилитирующим основаниям. Решениями Арбитражного суда установлена незаконность образования юридического лица «Удачный» под руководством Попова С.А, признаны незаконными ряд сделок с земельными паями, заключенных с участием Попова С А. Просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Попова С.А подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 29, 21 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода средств массовой информации. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать , производить и распространять информацию любым законным способом. Достоинство личности охраняется государством.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Как установлено в судебном заседании, 4 февраля и 11 апреля 2003 года в эфире ЗАО КТК «Афонтово» имели место репортажи о событиях, происходящих в пос. Удачном, в частности сложившейся конфликтной ситуации по поводу реорганизации совхоза. В эфире передана пресс-конференция Ульяшина С. А средствам массовой информации в ходе которой Ульяшин С.А, комментируя происходящие в Удачном события, сообщил о том, что, защищая права акционеров, столкнулся с организованной преступной группировкой, в которую входит Попов С.А, а также ряд должностных лиц правоохранительных органов и суда. Кроме того, в репортаже Надежды Василенко доведена до сведения телезрителей информация о том, что совхозные земли неограниченно распродаются бывшим директором Поповым С.А, который заключает незаконные сделки с землей, скупая земельные паи и продавая их под коттеджи, при этом лица, приобретшие земли не уплачивают налоги, поскольку земли никому не принадлежат. В период конфликта, сложившегося между прежним и нынешним руководством Удачного в поселке не работали учреждения социальной сферы.

Как видно из видеосюжета, исследованного в судебном заседании, информация, представленная Василенко Н.В вниманию телезрителей, получена от жителей пос. Удачный, с их слов, носит характер слухов, о чем прямо заявлено корреспондентом, конкретные примеры незаконных сделок с землей не приводились, т. е. средство массовой информации указало на источник своей информации в связи с чем у граждан имелась возможность оценить достоверность данной информации. При этом в части отражения информации о сбоях в работе социальной сферы и инфраструктуры не указывается о том, что данные явления возникли по вине Попова С.А.

Представленные документы, в частности, решения Арбитражного суда, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, решения по жалобам на данные постановления, вынесенные районными судами, ответы на жалобы и заявления Ульяшина С.А, полученные из правоохранительных органов (л.д,50,51,52,53,54~56,58,59,60-64,66,100~101,118,119,120-121) свидетельствуют о том, что в пос. Удачном действительно сложилась конфликтная ситуация между прежним и действующим руководством, которая разрешается путем многочисленных судебных разбирательств, в ходе которых в том числе выявлен ряд не соответствующих закону сделок, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, по которому в качестве обвиняемого привлечен Попов С.А. Сущность обвинения касалась сделок по отчуждению земельных участков, расположенных в пос. Удачном. Одним из негативных последствий конфликтной ситуации явились сбои в работе социальной сферы.

При таких обстоятельствах суд считает, что информация, распространенная в эфире ЗАО КТК «Афонтово» о событиях в Удачном не является сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Попова С.А., поскольку события, отраженные в репортаже, в действительности имели место, сообщения носили характер информации, вызывающей общественный интерес, а не утверждений о конкретных фактах и не могут являться порочащими честь и достоинство; редакция указала на источник информации, в связи с чем исковые требования Попова С.А. к ЗАО КТК «Афонтово» о публикации опровержения и компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В то же время сведения о том, что Попов С.А. входит в организованную преступную группировку, распространенные Ульяшиным С.А в ходе пресс-конференции средствам массовой информации действительности не соответствуют и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Попова С.А, поскольку не имеется вступившего в законную силу приговора суда в отношении Попова С.А о признании его виновным в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, в то время как Ульяшин С.А утверждает о том, что Попов С.А входит в организованную преступную группировку. Суд считает, что данным утверждением Попову С.А причинен моральный вред который подлежит возмещению Ульяшиным С.А. Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ЗАО КТК «Афонтово» и Василенко Н.В, так как сведения, порочащие честь и достоинство, были распространены непосредственно Ульяшиным С.А от своего имени, комментария средства массовой информации не высказывали.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объема и характера распространенных сведений, особенностей личности, должностного положения Попова С.АД учитывает причины, послужившие поводом к распространению порочащих сведений и оценивает причиненный моральный вред в 1 тысячу рублей..

Кроме того, суд считает, что Ульяшина С.А необходимо обязать публично опровергнуть в эфире ЗАО КТК «Афонтово» распространенные сведения об участки Попова С.А в организованной преступной группировке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Попова Сергея Александровича сведения, распространенные Ульяшиным Сергеем Александровичем в эфире ЗАО КТК «Афонтово» 11 апреля 2003 года сведения о том, что Попов Сергей Александрович входит в организованную преступную группировку.

Обязать Ульяшина Сергея Александровича публично опровергнуть распространенные 11 апреля 2003 года в отношении Попова Сергея Александровича сведения, не соответствующие действительности путем распространения в эфире ЗАО КТК «Афонтово» опровержения следующего содержания «Приношу свои извинения Попову Сергею Александровичу за распространение в отношении него не соответствующих действительности сведений о том, что Попов Сергей Александрович входит в организованную преступную группировку».

Взыскать с Ульяшина Сергея Александровича в пользу Попова Сергея Александровича в счет компенсации морального вреда одну тысячу рублей.

В исковых требованиях Попову Сергею Александровичу к ЗАО КТК «Афонтово»» Василенко Надежде Валерьевне — отказать.

Взыскать с Ульяшина Сергея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме десять рублей.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Подписано председательствующим

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья М.В. Складан