Определение судебной коллегии по гражданским делам Краноярского краевого суда (досье №343)

Судья Складан М.В. Дело № …

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2004 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Плаксиной Е.Е. и Киселевой А.А.

рассмотрела в. открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

дело по иску Попова Сергея Александровича к ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Надежде Валерьевне, Ульяшину Сергею Александровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

по кассационным жалобам представителя Попова С.А. — Васильевой М.В., Ульяшина С.А.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2004 года, которым постановлено:

«Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Попова Сергея Александровича сведения, распространенные Ульяшиным Сергеем Александровичем в эфире ЗАО КТК «Афонтово» 11 апреля 2003 года, о том, что Полов Сергея Александрович входит в организованную преступную группировку.

Обязать Ульяшина Сергея Александровича публично опровергнуть распространенные 11 апреля 2003 года в отношении Попова Сергея Александровича сведения, не соответствующие действительности путем распространения в эфире ЗАО КТК «Афонтово» опровержения следующего содержания «Приношу свои извинения Попову Сергею Александровичу за распространение в отношении него несоответствующих действительности сведений о том, что Попов Сергей Александрович входит в организованную преступную группировку».

Взыскать с Ульяшина Сергея Александровича в пользу Попова- Сергея Александровича в счет компенсации морального вреда одну тысячу рублей.

В исковых требованиях Попову Сергею Александровичу к ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Надежде Валерьевне — отказать.

Взыскать с Ульяшина Сергея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 рублей»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

Установила:

Попов С.А. предъявил в суде иск к ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Н.В., Ульяшину С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2003 г. и 11.04.2003 г. в эфире ЗАО КТК «Афонтово» в передаче «Новости Афонтово» были представлены сюжеты о событиях, произошедших в поселке «Удачный», с комментариями корреспондента ЗАО КТК «Афонтово» Василенко Н.В., в которых содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца.

Так, в сюжете транслировались материалы пресс-конференции, в ходе которой Ульяшин С.А. сделал следующее высказывание: «Мы столкнулись … с организованной преступной группировкой … в которую входит директор АОЗТ «Удачный» Попов Сергей Александрович».

Кроме того, в сюжете распространены не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца сведения следующего содержания:

«… их (земли) неограниченно распродает бывший директор Сергей Попов»;

«… в девяностых годах, бывший директор «Удачного» незаконно открыл свое акционерное общество … и начал продавать совхозное имущество… Сергей Попов оформлял непонятные свидетельства о праве на землю… продавал чужие участки…»;

«Жители «Удачного» … просят не мешать им работать в совхозе. Во время противостояния в поселке закрыт детский сад, библиотека, магазин, отключена вода, периодически не работают телефоны»;

«бывали случаи, когда бывший директор совхоза вместе с бизнесменами приезжали к какому-нибудь одинокому старику и буквально за ящик водки или даже обещание провести похороны покупали у него право на землю. Затем на месте убогой лачуги вырастали шикарные дворцы… Бесплатно»;

«… земля в Удачном официально никому не принадлежит…, поэтому налоги за нее платить не нужно»;

«… пользуясь тем, что Удачный стал своеобразной оффшорной зоной, совхозную землю, а точнее земельные паи под коттеджи начал скупать у акционеров и распродавать бывший директор Сергей Попов».

Попов С.А. просит признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию и обязать ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Н.В. и Ульяшина С.А. публично опровергнуть указанные сведения путем передачи в эфир опровержения. Поскольку распространением несоответствующих действительности сведений истцу причинен моральный вред, истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ЗАО КТК «Афонтово» 500 000 рублей, с Василенко Н.В. — 100 000 рублей, с Ульяшина С.А. — 400 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Попова С.А. — Васильева М.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ЗАО КТК «Афонтово», а также в части определения размера компенсации морального вреда, взысканного с Ульяшина С.А. отменить и принять в этой части новое решение, которым обязать ЗАО КТК «Афонтово» публично опровергнуть распространенные 11.04.2003 г. сведения, а также взыскать с Ульяшина С.А. в пользу Попова С.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В кассационной жалобе Ульяшин С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не разобрался в деле.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснение представителя Попова С.А. — Васильевой М.В. (доверенность от 29.09.2003 г.), поддержавшей доводы своей жалобы и возражавшей против жалобы Ульяшина С.А.; представителя ЗАО «КТК «Афонтово» и Василенко Н.В. — Соломко Е.В. (доверенности № 9-д/04 от 29.03.2004 г. и от 14.09.2004 г.), возражавшего против доводов жалобы представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Как разъяснил Пленум ВС РФ, порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к правильному выводу о том, что сведения, распространенные Ульяшиным С.А. 1.04.2003 г. в передаче «Новости «Афонтово» ЗАО «КТК «Афонтово» о том, что Попов С.А. входит в организованную преступную группировку, не соответствуют действительности, умаляют честь и достоинство истца, поскольку указанное утверждение создает у телезрителей мнение о причастности истца к противоправным действиям, и обоснованно признал указанные сведения порочащими честь и достоинство истца. При этом суд обоснованно указал, что остальные сведения, распространенные в эфире ЗАО КТК «Афонтово» 04.02.2003 г. и 11.04.2003 г. о событиях, происходящих в п. Удачный, в том числе и с упоминанием фамилии Попова С.А., получены корреспондентом Василенко И.В. от жителей пос. Удачный, носят характер слухов, о чем прямо заявлено в эфире, тем самым у телезрителей имелась возможность оценить полученную информацию. Не содержат эти сведения и конкретных фактов о совершении истцом каких-либо неблаговидных поступков. Поэтому суд обоснованно посчитал, что информация, распространенная в передаче «Новости «Афонтово» 04.02.2003 г. и 11.04.2003 г. о событиях в п. Удачном не содержит сведений, порочащих честь и достоинство истца и правильно отказал истцу в иске в этой части.

Указанные выводы подробно мотивированы судом в решении.

Поскольку Ульяшиным С.А. в эфире ЗАО КТК «Афонтово» были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, суд первой инстанции правильно посчитал, что защита прав истца должна быть осуществлена в порядке ст.152 ГК РФ путем передачи опровержения указанных сведений, однако ошибочно посчитал, что обязанность по опровержению должна быть возложена на Ульяшина С.А., необоснованно освободив от такой обязанности средство массовой информации.

В соответствии с п.4 ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений.

Материалами дела установлено, что не соответствующие действительности и порочащие истца сведения о причастности его к организованной преступной группировке были распространены Ульяшиным С.А. в ходе пресс-конференции. При этом Ульяшин С.А. не является должностным лицом, официальное выступление которого освобождало бы журналиста и средство массовой информации от необходимости проверки достоверности сообщаемой информации.

При таких обстоятельствах, поскольку основания освобождающие ЗАО КТК «Афонтово» от ответственности за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений отсутствуют, судебная коллегия считает необходимым судебное решение в части, обязывающей Ульяшина С.А. опровергнуть такие сведения отменить, и, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, принять в этой части новое решение, обязывающее ЗАО КТК «Афонтово» опровергнуть сведения, распространенные Ульяшиным С.А. 11.04.2003 г. в передаче «Новости Афонтово» о причастности Попова С.А. к организованной преступной группировке.

Согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возложил на Ульяшина С.А. обязанность по возмещению истцу морального вреда, причиненного распространением сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца.

Однако по мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда определен судом неверно, без учета обстоятельств дела, характера распространенных сведений, степени вины ответчика.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым в этой части судебное решение изменить, взыскав с Ульяшина С.А. в пользу Попова С.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Судебное решение в части отказа в иске к ЗАО КТК «Афонтово» о возмещении морального вреда сторонами не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы Ульяшина С.А. о том, что суд не разобрался в деле и не учел, что на пресс-конференции, переданной в эфир ЗАО КТК «Афонтово» он озвучил обращение жителей п.Удачный и эта информация является достоверной, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч.1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Ответчик Ульяшин С.А. не представил доказательств, свидетельствующих о том, что распространенная им информация о причастности Попова С.А. к организованной преступной группировке соответствует действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2004 года в части, обязывающей Ульяшина С.А. публично опровергнуть сведения, не соответствующие действительности отменить.

Принять по делу в этой части новое решение, которым обязать ЗАО КТК «Афонтово» опровергнуть сведения, распространенные 11 апреля 2003 года в отношении Попова С.А., путем передачи в эфире ЗАО КТК «Афонтово» опровержения следующего содержания: «Сведения, распространенные 11 апреля 2004 г. Ульяшиным Сергеем Александровичем в передаче «Новости Афонтово» о причастности директора АОЗТ «Удачный» Попова Сергея Александровича к организованной преступной группировке не соответствуют действительности»

Это же решение в части взыскания компенсации морального вреда изменить, взыскав с Ульяшина С.А. в пользу Попова С.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя Попова С.А. — Васильевой М.В., Ульяшина С.А. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна