Жалоба о наршуении конституционных прав связана с уголовномым делом в отношении профессора Баранова И.Я., обвиняемого в перемещении через таможенную границу доклада, с помощью которого можно изготовить оружие массового поражения. В ходе судебного процесса профессору и его адвокату Павлову И.Ю, было отказано в ознакомлении с документами и в разъяснении Баранову И.Я его обвинения.
Павлов Иван Юрьевич
Адвокат, председатель Совета Института развития свободы информации, кандидат юридических наук, в 1997 году закончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, в 1993 году — факультет автоматики и вычислительной техники, кафедра автоматизированных систем обработки информации и управления Санкт-Петербургского Государственного электротехнического университета, в 1996 году — курсы Датского Центра по правам человека по документированию нарушений прав человека.
с 2010 член экспертной рабочей группы по интеллектуальным правам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
с 2008 эксперт БДИПЧ ОБСЕ
с 2008 эксперт Межведомственной рабочей группы по вопросам координации проектных работ в области административной реформы
с 2007 эксперт рабочей группы по подготовке предложений по разработке административных регламентов федеральных органов исполнительной власти Комиссии по административной реформе Правительства РФ
с 2006 член рабочей группы по развитию информационного общества Общественной Палаты Российской Федерации
с 2007 эксперт Комиссии по правам человека при Губернаторе Санкт-Петербурга
2006 член экспертного совета Национального конкурса на премию РУНЕТА
Опыт защиты:
с 2009 защита историка, профессора Поморского государственного университета Михаила Супруна по уголовному делу, возбужденному в связи со сбором информации о репрессиях в Советском Союзе.
2008-2009 ведение в судах дел по защите организации «Мемориал», в том числе о незаконном обыске, проведенном в офисе этой организации.
с 2005 ведение в судах дел об оспаривании нормативных правовых актов, ограничивающих право на доступ к информации.
с 2005 ведение в судах дел «об официальных сайтах органов власти» и «о доступности национальных стандартов»: успешное оспаривание бездействия ряда федеральных органов исполнительной власти, отказывающихся создавать свои официальные сайты и наполнять их социально значимой информацией.
с 2005 оспаривание в Верховном Суде Российской Федерации и Конституционном суде Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 3 ноября 1994 года № 1233 об утверждении Положения о порядке обращения в федеральных органах исполнительной власти со служебной информацией ограниченного распространения (служебная тайна).
с 2004 участие в судебных процессах по оспариванию незаконных отказов государственных органам в предоставлении гражданам доступа к социально-значимой информации.
с 2002 ведение дела по обжалованию действий Министерства обороны РФ, засекречивающего информации об авариях и инцидентах на советских и российских атомных подводных лодках.
2001-2003 защитник по уголовному делу журналиста-эколога Григория Пасько, подвергшегося уголовному преследованию и обвиненного в шпионаже за свою журналистскую деятельность, в ходе которой он вскрывал ядерные и экологические проблемы, вызванные деятельность Российского Тихоокеанского флота.
2002 оспаривание в Верховном Суде России приказов Министра обороны РФ и СССР, один из которых засекречивал большой массив социально значимой информации (в т.ч. документы по делам А. Никитина и Г. Пасько), а другой существенно ограничивал права военнослужащих.
1996-2000 защитник по уголовному делу Александра Никитина, офицера запаса российского ВМФ и соавтора доклада объединения «Беллона» о ситуации с ядерными отходами на Российском Северном флоте. Никитин, преследовавшийся ФСБ за свою экологическую деятельность, был обвинен в шпионаже, но в итоге полностью оправдан Верховным Судом РФ.
1999-2000 представитель в суде по делу о защите чести и достоинства Галины Старовойтовой, Депутата Государственной Думы России и общественного деятеля, погибшей от рук наемного убийцы в 1998 г.
Павлов Иван Юрьевич, адвокат, председатель Совета Института развития свободы информации, кандидат юридических наук, в 1997 году закончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, в 1993 году — факультет автоматики и вычислительной техники, кафедра автоматизированных систем обработки информации и управления Санкт-Петербургского Государственного электротехнического университета, в 1996 году — курсы Датского Центра по правам человека по документированию нарушений прав человека.
с 2010 член экспертной рабочей группы по интеллектуальным правам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
с 2008 эксперт БДИПЧ ОБСЕ
с 2008 эксперт Межведомственной рабочей группы по вопросам координации проектных работ в области административной реформы
с 2007 эксперт рабочей группы по подготовке предложений по разработке административных регламентов федеральных органов исполнительной власти Комиссии по административной реформе Правительства РФ
с 2006 член рабочей группы по развитию информационного общества Общественной Палаты Российской Федерации
с 2007 эксперт Комиссии по правам человека при Губернаторе Санкт-Петербурга
2006 член экспертного совета Национального конкурса на премию РУНЕТА
Дела (выборочно):
с 2009 защита историка, профессора Поморского государственного университета Михаила Супруна по уголовному делу, возбужденному в связи со сбором информации о репрессиях в Советском Союзе.
2008-2009 ведение в судах дел по защите организации «Мемориал», в том числе о незаконном обыске, проведенном в офисе этой организации.
с 2005 ведение в судах дел об оспаривании нормативных правовых актов, ограничивающих право на доступ к информации.
с 2005 ведение в судах дел «об официальных сайтах органов власти» и «о доступности национальных стандартов»: успешное оспаривание бездействия ряда федеральных органов исполнительной власти, отказывающихся создавать свои официальные сайты и наполнять их социально значимой информацией.
с 2005 оспаривание в Верховном Суде Российской Федерации и Конституционном суде Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 3 ноября 1994 года № 1233 об утверждении Положения о порядке обращения в федеральных органах исполнительной власти со служебной информацией ограниченного распространения (служебная тайна).
с 2004 участие в судебных процессах по оспариванию незаконных отказов государственных органам в предоставлении гражданам доступа к социально-значимой информации.
с 2002 ведение дела по обжалованию действий Министерства обороны РФ, засекречивающего информации об авариях и инцидентах на советских и российских атомных подводных лодках.
2001-2003 защитник по уголовному делу журналиста-эколога Григория Пасько, подвергшегося уголовному преследованию и обвиненного в шпионаже за свою журналистскую деятельность, в ходе которой он вскрывал ядерные и экологические проблемы, вызванные деятельность Российского Тихоокеанского флота.
2002 оспаривание в Верховном Суде России приказов Министра обороны РФ и СССР, один из которых засекречивал большой массив социально значимой информации (в т.ч. документы по делам А. Никитина и Г. Пасько), а другой существенно ограничивал права военнослужащих.
1996-2000 защитник по уголовному делу Александра Никитина, офицера запаса российского ВМФ и соавтора доклада объединения «Беллона» о ситуации с ядерными отходами на Российском Северном флоте. Никитин, преследовавшийся ФСБ за свою экологическую деятельность, был обвинен в шпионаже, но в итоге полностью оправдан Верховным Судом РФ.
1999-2000 представитель в суде по делу о защите чести и достоинства Галины Старовойтовой, Депутата Государственной Думы России и общественного деятеля, погибшей от рук наемного убийцы в 1998 г.
Дела (9):
Дело о признании незаконным решения должностного лица ФСБ России, выразившегося в отказе предоставить судебное постановление, на основании которого было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие в жилище клиента. (досье №1354)
Адвокат Иван Павлов пытался оспорить в суде данный ему отказ ознакомиться с постановлением, которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства его доверителя. Впоследствии суд указал, что законодательство РФ не связывает возможность осуществления ОРД с предъявлением судебного решения гражданину, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, а также не предусматривает последующее ознакомление с данным документом каких-либо лиц, кроме прямо указанных в законе.
Материалы по уголовному делу в отношении профессора Баранова И.Я., обвиняемого в перемещении через таможенную границу доклада, с помощью которого можно изготовить оружие массового поражения (досье №1352)
Документы и краткое описание событий по уголовному делу, возбужденному по статье 226.1 УК РФ за контрабанду материалов, с помощью которых может быть изготовлено оружие массового поражения. В совершении данного преступления подозревался профессор БГТУ «Военмех» И.Я. Баранов. Защита профессора в рамках данного уголовного дела осуществлялась адвокатом Иваном Павловым.
Жалоба о признании не соответствующими Конституции РФ положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (досье №1351)
Жалоба о признании не соответствующими Конституции РФ положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в той части, в которой оно позволяет органам власти ограничивать доступ лиц к документам и материалам, касающимся рассмотрения их обращений, лишь на том основании, что в них содержатся сведения, затрагивающие права, свободы и законные интересы других лиц, при отсутствии в них сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну.
Дело по заявлению Некоммерческого партнерства Институт Развития Свободы Информации об оспаривании бездействия начальника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Михайловского М.Г., выразившегося в непредоставлении ответа на обращение. (досье №1350)
Суд отказал в принятии жалобы НП Институт Развития Свободы Информации, посчитав, что обжалование в судебном порядке действий должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России. Институтом была подана жалоба в Европейский суд.
Заявление Петрова Н.В. о признании не соответствующими Конституции РФ положений абзаца 3 статьи 13 Закона РФ «О государственной тайне» (досье №1034)
Заявление о признании не соответствующими Конституции РФ положений абзаца 3 статьи 13 Закона РФ «О государственной тайне», поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, толкование данной нормы исходит из того, что зафиксированный в ней максимальный 30-летний срок засекречивания сведений распространяется только на документы, засекреченные после введения в действие Закона РФ «О государственной тайне» (т. е. после 21 сентября 1993 года).
Материалы уловного дела, возбужденного ФСБ по ст. 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни» против ученого-историка Михаила Супруна. (досье №1031)
В октябре 2009 года историку, профессору, заведующему кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета Михаилу Супруну и полковнику УВД Архангельской области Александру Дудареву, которые занимались научным проектом, посвященным репрессированным этническим немцам и немецким военнопленным в России, было предъявлено уголовное обвинение в нарушении личной и семейной тайны в ходе сбора информации для составления «Книг памяти». Защитником обвиняемого являлся адвокат Иван Павлов.
Дело по заявлению Д. Назаровой о признании недействующими пунктов 23, 24 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений и пунктов 31, 32 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений (досье №864)
Установление платы за предоставление информации за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в виде документов и в электронном виде стало поводом для оспаривания нормативно-правового акта. Заявитель указывал, что этим нарушается конституционное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Суд посчитал установление платы законным и отказал в удовлетворении заявления.
Дело по иску Ольги Старовойтовой к редакции газеты «Комсомольская Правда», журналисту Татьяне Максимовой и источнику информации Александру Борисоглебскому о защите чести, достоинства и деловой репутации умершей Галины Старовойтовой (досье №479)
Сестра известного в 90-х годах политика Галины Старовойтовой обратилось в защиту ее чести, достоинва и деловой репутации после ее смерти. Она посчитала, что в газете «Комсомольская правда» в подзаголовке статьи «Новая версия: Галина Васильевна не была стерильным политиком…» и ее тексте, распространена порочащая и недостоверная информация. Суд посчитал иск обоснованным, так как признал сведения утверждением, а не версией или предположением.
