Дело по иску Кузнецова И. В. к Представительству радиокорпорации «Радио Свободная Европа/ Радио Свобода.Инк» и Савицкой Л. А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (№ 2041)

Кузнецов И.В. обратился в суд с иском к представительству радиокорпорации «Радио Свободная Европа /Радио Свобода, Инк.» и Савицкой Л.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда после обнаружения на их сайте своей фотографии, которая иллюстрировала статью «Это бытовой терроризм»

Дело по иску Кустова В. Н. к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и Мамонтову А. В. о персональных данных, защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1985)

2 и 3 декабря 2017 года в эфире телевизионного канала «Россия -24» транслировался документальный фильм А. Мамонтова «Пальмовые берега — 3». Эта же передача вышла на странице электронного периордического издания «Вести». Герой интервью видеосюжета Кустов В. Н. посчитал, что видеоряд с ним является вмешательством в частную жизнь, разглашением его персональных данных. Просит суд обязать ВГТРК прекратить нарушать его права и компенсирвоать ему моральный вред в размере 20 т.р.

Дело по иску ОАО «Барнаульский шпалопропиточный завод» к Лопатенко В. А., Федеральному унитарному государственному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания», филиалу ГТРК «Алтай» о признании сведений не соответствующими действительности (досье №1525)

Истец обратился в суд после того, как 18 января 2008 года в 12 часов на краевом радио вышла радиопрограмма, в которой В. Лопатенко. Выступление ответчика содержало, по мнению итсца, ложные сведения, порочащие его деловую репутацию.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Зеленина Андрея Валентиновича — Главы крестьянского (фермерского) хозяйства к ООО «Сириус» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1492)

Поводом для иска стала передача «К ответу!» телеканала «ТВ-6 Курск», которая была посвящена деятельности истца — фермера Андрея Зеленина. В программе было указано, что истец при обработке полей использовал химикаты, что имело крайне отрицательный эффект на качество плодородия земель, от чего теперь страдают местные жители.

Дело по иску ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» к «Издательский дом «Трибуна» и Башкееву М.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1256)

Истцы подали иск к газете «Трибуна» в связи с выходом статьи «Маски сорваны», где истцы обвинялись в загрязнении окружающей среды и нарушении экологической безопасности. Истцы также требовали компенсации морального (репутационного) вреда в общем размере 3.000.000 рублей и убытков в размере 6.333.529 рублей. Суд первой инстанции удовлтеворил требования истцов, но Аппеляционный суд данное решение отменил.

Дело по иску Е.А.В. к Г.В.В., УМВД России по Смоленской области, ООО «Информационно-издательский центр «Рабочий путь», заместителю начальника по оперативной работе УМВД России по Смоленской области С.В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также денежной компенсации морального вреда (досье №1212)

В газете «Рабочий путь» была опубликована статья под названием «Почем бензин для народа», в которой предприятие «ООО «Атар» обвинялось в недобросоветсной деятельности. Истец, руководитель предприятия, посчитал распространённые сведения не соответствующими действительности и порочащими его, когда как журналист утверждал, что сведения в статье являлись либо оценочными суждениями, либо цитированием официального должностного лица УМВД.

Дело по иску предпринимателя Коноваленко С.К. к начальнику отдела государственного контроля Васильеву В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 млн.руб. (досье №757)

Предприниматель Коноваленко С.К. подал иск к должностному лицу Васильеву В.Н. в связи с выходом интервью «Пока с природой в ладу», в котором ответчик обвинял истца в нарушении закона в сфере окружающей среды. В качестве компенсации истец потребовал 1 млн.руб. Суд частично удовлетворил требования истца, снизив сумму требуемой компенсации до 500 руб. Впоследствие данное рещение было полностью отменено в связи с ненадлежащим ответчиком.

Дело по иску ЗАО «Хлебозавод №22» к ОМННО «Совет Гринпис», АНО «Редакция Ежедневной газеты» о защите деловой репутации (досье №100)

«Гринпис России» и Конфедерация обществ потребителей подготовили Справочник «Как избежать использования ГМ-продуктов». В справочнике в трех списках были помещены производители пищевой продукции. В третьем списке значилось ОАО «Хлебозавод № 22». в газете «Газета» была опубликована статья, связанная с выходом и презентацией Справочника.

Дело по иску ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» к ГУП «Газета «Советская Чувашия», Администрации г. Чебоксары, журналисту Вячеславу Иванову, Управлению здравоохранения Администрации г. Чебоксары о защите деловой репутации (досье №64)

В газете была опубликована статья под заголовком «Чебоксарскому заводу стройматериалов пора за город», в которой были опубликованы сведения со ссылкой на данные анализа Управления здравоохранения Администрации города Чебоксары.