Дело по иску Добронравова Д. К. к Видулину М. С. и Чернову А. В. о защите чести и достоинства (№ 2043)

Краткое изложение материалов дела

Добронравов Д. К. подал в суд на Видулина М. С и Чернова А. В. после выхода их статьи » Продукция нового предприятия Брянского «крестьянина — олигарха» Добронравова будет опасна?», опубликованной 10 июня 2019 года в социально сети Вконтакте на странице пользователя Чернова А. В.
Истец просил суд признать распространенные ответчиками сведения недостоверными, порочащими и взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 5  млн. рублей, расходы по уплате госпошлины, а также обязать удалить порочащую статью с сайта.

Была проведена лингвистическая экспертиза спорной публикации, которая признала распространенные в материале сведения  — негативными.
Представитель Чернова А. В. указал, что сведения в публикации  — суждения и мнение автора не про Добронравова, а про грузовики, перевозящие удобрения, об отсутствии заключения экспертизы, о наличие отстойников на территории предприятия, о переводе земель из одной категории в другую и пр. Также просил суд обратить внимание на то, что заключение эксперта — лингвиста не соответствует методикам лингвистической экспертизы. В частности, оно имеет низкую информационную ценность для принятия решения по делу, т.к. выводы акта строятся на вырванных из контекста фразах.  Указал, что открытое выражение мнения Черновым — это попытка вызвать Добронравова Д. К. на открытое обсуждение важных проблем.
17 декабря 2019 года Навлинский районный суд Брянской области решил исковое заявление Добронравова Д. К. удовлетворить частично. Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующие фразы:
«В частности, осуществляемой же не первый год транспортировкой через всю Навлю посредством специальных фур жидких и сыпучих сельскохозяйственных удобрений. Почти все они имеют первый класс опасности.»;

«В итоге, заключает Видулин, не имея по сути никаких разрешений, Добронравов организовал строительство производственного объекта по переработке зерновых стоимостью более 1 миллиарда рублей.»;

«Впрочем, добавляет Видулин, ничего удивительного в том, что не было получено заключение государственной экологической экспертизы, нет. С таким раскладом его просто вряд ли бы выдали. Будь все по закону.»;

«Будущий зерновой комплекс возводят в 20 метрах от очистных отстойников шпалозавода. На одном из фото, иллюстрирующих этот пост, эти отстойники очень хорошо видны — они протянулись вдоль забора стройплощадки.»;

«Еще одна деталь. Когда «прятали» с глаз долой отстойники, …наружу выступила гуща креозота.»;

«Однако случилось чудо! Когда агрохолдинг Добронравова стал строить здесь свое «сельскохозяйственное производство», вид пользования приобретенного участка оказался вдруг изменен на… «земли сельскохозяйственного назначения.»;

«Иначе как еще объяснить, говорит Михаил, что при переводе земель из одной категории в другую не была уплачена государственная пошлина, а это более 15 миллионов рублей? А еще не проведена рекультивация самого земельного участка?»;

«Между тем грузовики с удобрениями уже разбили дорожное полотно как минимум на одной улице — имени Розы Люксембург. Она расположена недалеко от «крестьянских» складов.»;

Взыскать с Видулина М. С. в пользу Добронравова Д. К. компенсацию морального вреда в размере 10 т.р.

Взыскать с Чернова А. В. в пользу Добронравова Д. К. компенсацию морального вреда в размере 10 т.р.

Обязать Чернова А. В. удалить со страницы пользователя А. Чернова в социальной сети «ВКонтакте» статью «Продукция нового предприятия Брянского «крестьянина-олигарха» Добронравова будет опасна?», опубликованную 10 июня 2019 года.

Обязать Чернова А. В. и Видулина М. С. опубликовать на странице пользователя А. Чернова в социальной сети «ВКонтакте» опровержение к статье «Продукция нового предприятия Брянского «крестьянина-олигарха» Добронравова будет опасна?», опубликованной 10 июня 2019 года.

Взыскать с Видулина М. С. и Чернова А. В. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 р.

18 февраля Первый кассационный суд общей юрисдикции определил решение Навлинского районного суда Брянской области от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 6 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернова А. В. – без удовлетворения.