Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.12.2000 Советский городской (районный суд)
Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
и народных заседателей Кузнецовой А.Т., Погореловой Н.Ф.
при секретаре Маликовой И.Д.
с участием прокурора Букреева Д.Ю.
адвоката Карасик И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бессоновой Светланы Павловны к редакции газеты «Липецкие известия» Ивановой Галине Евгеньевне о защите чести и достоинства, деловой репутации, о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В газете «Липецкие известия» от 15.03.2000 г. №12/490/ опубликована статья «Заложники «крутого» депутата», автор статьи Г.Е. Иванова.
Бессонова С.П. обратились в суд с иском к редакции газеты и автору статьи о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая на то, что в статьи распространены о ней сведения, порочащие ее и несоответствующие действительности, а именно, что она, являясь руководителем фирмы ООО «Зеленый мир», заключила договора на долевое строительство с гражданами прибывшими с Камчатки и из Прибалтики, «кинула» их, т.е. совершила уголовное преступление. В дополнительном заявлении, истица уточнила исковые требования, просила опровергнуть следующие сведения: «глава «Зеленого мира» С.П. Бессонова, заключив договора на строительство жилья с Н.Н. Трикишей, И.Г. Хариной, Н.А. Душкиной и рядом других клиентов, получив от них деньги, просто напросто «кинула» своих заказчиков»; «прибалтийцев Светлана Павловна кинула дважды»; «Это мелкое жульничество, по мысли его авторов, должно было скрыть наличие свободного жилья, и стало быть, еще раз «кинуть» настырных камчадалов»; «Светлане Павловне не впервой таким образом кидать своих долевиков»
В письменном заявлении истица частично изменила предмет иска, уточнила исковые требования; просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, т.к. вышеуказанные выражения оскорбляют ее и причиняют нравственные страдания, в размере 5000 р. с редакции газеты и 5000р. с автора.
Представительница в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика, ответчик Иванова Г.Е. иск не признала, объяснила, что опубликованные сведения соответствуют действительности, т.к. при написании статьи она располагала информацией о наличии акта ревизии и документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Зеленый мир», который возглавляла директор Бессонова С.П., в котором сделаны выводы о преднамеренном банкротстве, исчезновении затрат на строительство, наличие долга перед долевиками строительства, лично беседовала с ревизором о результатах проверки, кроме того, ей было известно о наличии нескольких вступивших в законную силу решений суда по искам долевиков к ТОО «Зеленый мир» о понуждении к исполнению договоров долевого строительства и об их расторжении, от исполнения которых истица уклонялась, что подтверждалось актами судебных приставов-исполнителей, списком кредиторской задолженности.
При написании статьи она использовала свое право журналиста на выражение своего мнения в отношении событий и героев публикации.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск частично удовлетворить, суд приходит следующему
В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По утверждению истицы не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство следующие сведения: «глава «Зеленого мира»С.П. Бессонова, заключив договора на строительства жилья с Н.Н. Трикишей, И.Г. Хариной, Н.А. Душкино и рядом других клиентов, получив с них деньги, просто напросто «кинула» своих заказчиков»;
«прибалтийцев Светлана Павловна кинула дважды»;
«Это мелкое жульничество, по мысли авторов должно было скрыть наличие свободного жилья и, стало быть, еще раз «кинуть» настырных камчадалов»;
«Светлане Павловне не впервой таким образом кидать своих долевиков».
Из объяснений ответчиков, что подтвердается актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Зеленый мир» за период с 1996 г. по 1999 годы (л.д.48-74) следует, что при проведении ревизии были установлены значительные нарушения в движении денежных средств, полученных от долевиков строительства, злоупотребления Бессоновой С.П. в части придачи квартир Беспалову В.А., Силиченко Е.А., Ткаченко С.В., неисполнении решений суда, заключении договоров купли-продажи квартир в период исполнения решений суда.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями решений судов, вступившими в законную силу по искам Трикиши Н.н., Хариной И.Г., Кубышина А.Н.. копиями исполнительных листов, актами судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, автор статьи подготовил публикацию на основе фактов соответствующих действительности.
Ссылка представителя истца на то, что обвинительного приговора в отношении Бессоновой С.П. не постановлено, является необоснованной, т.к. в статье не ведется речь о факте совешения Бессоновой С.П. уголовного преступления.
В силу ст.47 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свое личное суждение и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
В перечисленных истцом фразах содержится оценка перечисленных в акте фактах.
Кроме того, как следует из объяснения ответчика Ивановой Г.Е. она беседовала с долевиками, чьи фамилии указаны в статье и дала оценку действиям Бессоновой С.П. Ссылка истца на то, что ответчиком по спорам с долевиками является ТОО «Зеленый мир», а не лично она, поэтому ответчик не вправе был называть ее имя в связи с исложенными фактами, являются несостоятельной.
В период, о котором идет речь в акте ревизии, Бессонова С.П. являясь руководителем данного предприятия, от своего имени заключала договора долевого участия, в связи с чем автор вправе дать оценку ее действиям как руководителя.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для для удовлетворения требований истины об опровержении сведений не соответствующих действительности.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотрреенных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По утверждению истицы действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, поскольку сведения, в вышеперечисленных фразах являются оскорбительными, унижают ее, порочат доброе имя.
На перечисленных в статье, указанных выше фраз следует, что они написаны в оскорбительном тоне, в частности оценка автора действий истицы «мелкое жульничество», «кинула заказчиков», «кинула долевиков».
Доводы ответчика, что она употребила слово «кинула» в значении слова «бросить, оставить в беде», несостоятельны, не могут быть приняты судом, поскольку по смыслу статья они употреблены в значении намеренно обманула, т.е. с умыслом.
Согласно закона журналист имеет право на изложение собственного мнения, суждения, однако они не должны быть в оскорбительном тоне изложены.
Учитывая степень вины и степень нравственных страданий истицы, суд считает возможным взыскать в ее пользу моральный вред в сумме 300 р. с редакции, 200 р. с Ивановой Г.Е., полагая эту сумму адекватно.
Требования истицы в остальной части, суд полагает завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 191,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бессоновой Светланы Павловны к редакции газеты «Липецкие» известия», Ивановой Галине Евгеньевне о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать в пользу Бессоновой Светланы Павловны с редакции газеты «Липецкие известия» моральный вред в сумме 300р., с Ивановой Галины Евгеньевны — 200р.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в липецкий облсуд в течении 10 дней через Советский суд.
Председательствующий /подпись/
Народные заседатели /подписи/