Государственное автономное учреждение Архангельской области «Издательский дом «Коношский курьер» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 01 ноября 2018 года № 495 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской
Оспаривание актов органов государственной власти
Дело по иску Кринина А. В. к Хороброву А. А., Чеплагиной Л. Н. и ГАУ Архангельской области «Издательский дом «Коношский курьер» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (Досье дела № 2052)
Кринин А.В. обратился в суд с иском к Хороброву А.А., Чеплагиной Л.Н. и государственному автономному учреждению Архангельской области «Издательский дом «Коношский курьер» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в средстве массовой информации №
Дело об административном правонарушении в отношении Романова М.Д., предусмотренное ч. 9 ст. 13.15 КАП (Досье дела № 2048)
Романов М. Д. обратился в суд для обжалования постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ и назначении административного наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Истец был привлечен к административной
Дело по иску Некоммерческого партнерства Института Развития Свободы Информации к Роскомнадзору о признании решения незаконным (отказ в регистрации общероссийского информагентства «РосОтвет» — 2) (досье №2007)
Некоммерческое партнерство «Институт Развития Свободы Инофрмации» обратилось в суд, чтобы обжаловать решение Роскомнадзора об отказе в регистрации информагентства «РосОтвет».
Дело по иску ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция Семь на семь» к Роскомнадзору (использование нецензурной лексики, неверная возрастная маркировка) (досье №1931)
ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция Семь на семь» обратились в суд в связи незаконно-вынесенным, как полагают истцы, предупреждением Роскомнадзора. Они были привлечены к административной ответственности за распротраненную нецензурную брань и неверную возрастную маркировку.
Дело по жалобе Джавадова В. М. на Постановление об административном правонарушении (досье №1404)
Джавадов В. М. подал жалобу в суд на постановление об административном правонарушении («Демонстрация нацистской символики»)и назанчении ему штрафа с конфискацией из редакции газеты марок, изображающих свастику. Просит суд отменить постановление мирового судьи Восточного участка г. Белгорода.
Дело по иску Талалаевой Е. М. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1376)
Талалаева обратилась в суд после того, как журналу «Большая переменка», в котором она выполняет обязаности главного редактора, Роскомнадзором было вынесено предупреждение за то, что в издании были указаны неполные выходные данные, а именно не указаны фамилия и инициалы главного редактора журнала . Истца просит суд отменить Постановление и Представление и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава нарушения.
Дело по иску Управления делами Администрации Красноярского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (досье №1030)
Управление делами Администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 11.01.2008 года по делу № 177. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Красноярский рабочий» и общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Вечерний Красноярск».
Дело по заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к УФАС по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Воронежской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ (досье №1018)
ЗАО Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» заявлены требования о признании незаконным постановления УФАС по Воронежской области по делу об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ, изменении наказания в виде штрафа на предупреждение.