Дело по иску Клюшина В. Д. к Рубину М. А., Баданину Р. С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (Досье дела № 2047)

Клюшин В. Д. обратился с иском  в суд после появления 28.11.2018 г. на сайте сетевого издания «Проект» статьи «Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegramm в телевизор». Указал суду, что в данной публикации содержится недостоверная информация о

Дело по иску (заявлению) истца/заявителя: ООО «НАФКО – КОНСУЛЬТАНТЫ» об установлении факта, имеющего юридическое значение (досье №1861)

Истец обратился в суд с заявлением о признани сведений, распространённых анонимным лицом, диффамационными. С целью направления требования об опровержении спорной статьи в досудебном порядке заявитель предпринял попытку установить лицо, ее распространившее, однако сайт информации о его собственнике, местонахождении офиса, адреса для направления корреспонденции — не содержал.

Дело по заявлению Прокурора города Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании видеообращения лидера РОО «Совесть» Аюпова Р.Н., размещенного на интернет-сайте, экстремистским материалом (досье №1786)

Прокурор указал, что в анализируемых материалах имелись высказывания унижительного характера по отношению к представителям власти г. Сургута и сургутских правоохранительных органов.

Дело по иску заместителя руководителя Управления земельных и имущественных отношений Бондарева А.В. к ООО РИА «Черноземье» — учредителю газеты «Экономика и жизнь — Черноземье» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1323)

Бондарев А.В. обратился в суд с иском в связи с тем, что в газете «Экономика и жизнь — Черноземье» была размещена статья под заголовком «Если на месте жилого дома в Воронеже ты увидишь автомойку, то не верь своим глазам, советуют чиновники воронежской мэрии», и эта же статья была опукликована в сети Интернет. По мнению истца, в публикации были распространены не сооответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.

Дело по иску Алиева А.Р. к Сучкову В.В., Гусельникову В.Г., ЗАО «Аргументы и факты», ООО РИФ «Сальвэ!» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1288)

В газете «Аргументы и факты-Орел» была опубликована статья «Судейских» не тронь?», в которой рассказывалось о нашумевшем в регионе уголовном деле и чрезвычайно мягком приговоре зятю председателя одного из районных судов г. Орла. Истец просил опровергнуть сведения, изложенные в газетной статье и апелляционной жалобе на приговор суда, принести ему извенения и взыскать с ответчиков моральный вред в общей сумме 3 млн. 100 тыс. руб. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Дело по иску генерального директора ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» Ермакова А.М. к ГУП РО «Редакция газеты Молот» (досье №1287)

В общественно-политической газете «МОЛОТ» вышел материал «Услышьте нашу боль!», посвященный реорганизации ветеренарной службы в Ростовской области и резко критикующий деятельность ее генерального директора. Обидевшийся руководитель требовал от газеты опровержения, принесения извенений и символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. В удовлетворении иска отказано.

Дело нотариуса Светланы Луневой к редакции газеты «Кантемировский вестник», журналисту Владимиру Сапрынскому о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №480)

В газетной рубрике было опубликовано письмо которое было посвящено деятельности нотариуса, в письме, в частности, сообщалось, что нотариус груба с посетителями, запутывает их, отчего люди часто плачут, автор статьи указывал, что нотариус находится не на своем месте. Нотариус подала иск о защите деловой репутации. Суд рассотрев материалы дела пришел к выводу о необоснованности требований истицы и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.