И.о. прокурора Калининского административного округа города Тюмени обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и
Агитация
Административное дело в отношении ООО «Редакция семь на семь», главного редактора сетевого издания «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежовой С. Д. о нарушении избирательного законодательства (досье №1984)
Роскомнадзор по Республике Коми обвинил ООО «Редакция семь на семь» и главного редактора сетевого издания «Межругиональный интернет- журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежову С. Д. в нарушении избирательного законодательства. Спорным стал материал от 13. 03. 2018 г. А. Смолеева «Рейд по штабам: как идет избирательная кампания в Тамбове», после статьи размещен спорный видеоролик продолжительностью 23 минуты. Роскомнадзор просит суд привлечь «виновных» к административной ответственности.
Административное дело в отношении редакции сетевого издания ООО «Редакция семь на семь» и главного редактора Ежовой С. Д. о нарушении избирательного законодательства (досье №1983)
ООО «Редакция семь на семь» опубликовало в своем СМИ «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» статьи А. Черникова «Нежизнь — как она есть», Т. Фроловой «Политика Путина: «Если ты не можешь быть экономически сильным, то надо стать воинственно наглым», К. Ишутова «Смерть дорог, медицины, образования. Буду ли я голосовать за такого президента». Роскомнадзор посчитал, что редакция и главный редактор издания публикацией вышеуказанных статей нарушили избирательное законодательство РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора сетевого издания «Общественное мнение» Мурзова А. В. (досье №1923)
Роскомнадзор по Саратовской области составил протокол об административном правонарушении в отношении главного редактора сетевого издания «Общественное мнение» Мурзова А. В. в связи с допущением им в вышеуказанном СМИ предвыборной агитации вне агитационного периода. Суд первой инстанции признал ответчика виновным и назначил ему штраф в размере 2 т.р. В постановлении суда был указан неверный срок для обжалования , в связи с чем Мурзов не успел подать жалобу. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Дело по иску Овсиенко Л. И. к Редакции газеты «Новая таганрогская газета» о признании незаконной предвыборной агитацией и обязании опубликовать опровержение (досье №1528)
Овсиенко Л.И. обратилась в суд после того, как в периодическом печатном издании «Новая таганрогская газета» 7 февраля 2009 года в номере №4 (391) были опубликованы два материала «Выбор сделать — не на грабли наступить!» (автор Л. Защепина) и «Каких — каких услуг центр?» (автор А. Кислов), в которых содержится незаконная предвыборная агитация. Как убеждена истица, которя является зарегистрированным кандидатом в депутаты Городской Думы города Таганрога 5-того созыва по одномандатному округу, данные сведения ущемляют ее права. т. к. неоднократно упоминается и ее имя вкупе с ложной информацией.
Дело по заявлению кандидата в депутаты Сотниченко В. И. о нарушении действиями должностного лица МУ «Редакция газеты Ягоднинского района «Северная правда» его избирательных прав (досье №992)
Кандидат в депутаты обжаловал действия должностного лица – главного редактора газеты, который отказал ему в размещении на бесплатной основе агитационного материала, мотивировав свой отказ наличием в публикации призывов не голосовать за других кандидатов, выраженных в грубой и некорректной форме.
Дело по иску Собрания депутатов г. Снежинска к ООО «…» и КАН о защите деловой репутации и о компенсации морального вреда и по иску КОП к ООО «…» о защите деловой репутации (досье №991)
Истцом в настоящем деле выступил орган местного самоуправления – городское Собрание депутатов, посчитавшее порочащими деловую репутацию сведения о том, что его решения являются антинародными, а сам он представляет из себя «послушное большинство, которое подчиняется администрации и дрожит за свое место».
Дело по иску Приймака И. И. об отмене регистрации на должность Губернатора Красноярского края Хлопонина А. Г. (досье №371)
Считая действия Избирательной комиссии незаконной истец обратился в суд с заявлением об отмене регистрации Хлопонина А. Г. Мотивировал свой иск тем, что Хлопонин занимался запрещенной предвыборной агитацией.
Дело в отношении ООО «Общественно — политической газеты «Красноярский комсомолец» о нарушении избирательного законодательства (досье №366)
Общество с ограниченной ответственностью «Общественно — политическая газета «Красноярский комсомолец» было привлечено к административной ответственности за нарушение избирательного законодательства, опубликовав статьи об избирательных блоках односторонне: один из блоков был представлен положительно, остальные болки и объединения — критиковались.
Дело по заявлению окружной избирательной комиссии № 16 г. Красноярска об отмене решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 16 о регистрации кандидата в депутаты Красноярского городского Совета Пензиной Елены Евгеньевны (досье №360)
Окружная избирательная комиссия обратилась с заявлением по поводу регистрации одного кандидата в депутаты, который осуществлял одновременно служебную деятельность на телеканале в авторской программе. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для отмены регистрации гражданина в качестве кандидата в депутаты.