Управлением печати и массовой информации исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов было зарегистрировано СМИ под названием «Красноярский рабочий». Позднее администрация Железнодорожного района зарегистрировала юридическое лицо — редакцию газеты «Красноярский рабочий». Красноярский краевой комитет по управлению государственным имуществом обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительной регистрации ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», ссылаясь на то, что при регистрации были нарушены требования законодательства.
Орган местного самоуправления
Дело по иску ООО «Редакция газеты «Коммуна» и журналиста Шабановой И.Н. к Администрации городского округа г. Воронеж, руководителю пресс-службы Грановской С.В. об оспаривании действия должностного лица и компенсации морального вреда (досье №99)
Редакция газеты и корреспондент обжаловали в судебном порядке решение пресс-секретаря городской администрации о лишении корреспондента аккредитации при этом органе, мотивированным тем, что журналист необъективно освещает работу мэрии.
Дело по иску кандидата в депутаты Ивана Лесных к администрации Острогожского района, главе администрации Александру Болдыреву, редакции газеты «Острогожская жизнь», журналисту Вячеславу Волдочинскому о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №91)
В газете было опубликовано интервью с главой Администрации Острогожского района, в котором упоминался истец как видный политический деятель, который любой ценой хочет вернуться во власть. Суд счел некоторые сведения порочащими и обязал опровергнуть эти сведения.
Дело по иску замначальника дознания Ирины Агамамедовой к газете «Черноморье сегодня», Администрации Туапсинского р-на, информагентству «REGNUМ» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №89)
В газете была опубликована статья, в которой сообщалось, что заместитель начальника дознания отдела милиции, получил взятку за прекращение уголовного дела. Суд принял довод редакции об освобождении ее от ответственности, установив, что опровергаемые сведения были первоначально распространены информационным агенством на сайте в Интернете.
Дело по иску ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» к ГУП «Газета «Советская Чувашия», Администрации г. Чебоксары, журналисту Вячеславу Иванову, Управлению здравоохранения Администрации г. Чебоксары о защите деловой репутации (досье №64)
В газете была опубликована статья под заголовком «Чебоксарскому заводу стройматериалов пора за город», в которой были опубликованы сведения со ссылкой на данные анализа Управления здравоохранения Администрации города Чебоксары.
Дело по иску ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» к ЗАО «Ежедневная городская газета «Нижегородский рабочий», журналисту Александру Сошкину, администрации г. Н.Новгорода и администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода о защите деловой репутации (досье №43)
Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть оспариваемые сведения. Позиция ответчиков сводилась к тому, что они должны быть освобождены от ответственности, так как информация, содержащая оспариваемые истцом сведения, была получена ими из материалов пресс-службы администрации города.