Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Центр защиты прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента РФ «Центр защиты прав СМИ»

Дело по иску ОАО «Амурский судостроительный завод» к ООО «Прима Медиа» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1138)

Краткое изложение материалов дела

Истец подал иск на владельца интренет-сайта, на котором была опубликована информация, являющаяся дословной перепечаткой с другого средства массовой информации.

Обстоятельства дела:

Открытое акционерное общество «АСЗ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «АСЗ» сведений, размещенных на интернет-сайте; об обязании ответчика опубликовать на интернет-сайте; опровержение спорной информации и извинения перед ОАО «АСЗ»; о взыскании с ответчика 4 000 000 рублей компенсации нематериального вреда.

статья

Статья «Голодают рабочие Амурского судостроительного завода в Комсомольске-на-Амуре» является дословной перепечаткой с другого средства массовой информации «Комсомольская правда», размещенной в печатной и электронной версиях СМИ.

02 апреля 2012 года Арбитражный суд Приморского края решил в удовлетворении исковых требований отказать.

03 июля 2012 года Пятый арбитражный апелляционный суд постановил Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2012 ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивировка суда

Ответчик в доказательство дословного воспроизведения материала «Комсомольской правды» указал на ссылку об этом в спорной публикации. Кроме того, пояснил, что изменения в заголовке спорной статьи не искажают смысла статьи, опубликованной в «Комсомольской правде» от 22.11.2011.

Таким образом, аргумент истца о том, что заголовок статьи не является дословным воспроизведением первоисточника, отклоняется судом, как необоснованный, так как заголовок не повлек изменений смысловой нагрузки текста самой статьи.

Обязанность по восстановлению права истца, нарушенного в результате публикации не соответствующих действительности сведений, ответственностью не является. В силу чего ответчик самостоятельно, руководствуясь требованиями статьи 43 Закона «О средствах массовой информации», опроверг полученные от «Комсомольской правды» несоответствующие действительности сведения в отношении истца путем публикации на интернет-сайте -amurmedia.ru- материалов под заголовками «На заводе нет забастовок и голодовок – руководство комсомольского «АСЗ»» — 25.11.2011, «Голодающих сварщиков на заводе нет – прокуратура Хабаровского края» — 02.12.2011.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.