Краткое изложение материалов дела
Истец Савченко Г.К. обратился в суд после того, как 28 сентября 2007 г. в газете «Липецкая газета» была опубликована статья «Грязные» миллионы», в которой его обвиняли в совершении преступления — коррупционных действиях. Итсец просит суд обязать ответчика опровергнуть недостоверные сведения и взыскать с него компенсацию нанесенного морального вреда.
Обстоятельства дела:
В обоснование заявленных требований Савченко Г.К. ссылался на тот факт, что в установленном законом порядке, он не был признан виновным. Более того, в отношении него судом постановлен оправдательный приговор, который кассационной инстанцией оставлен без изменения. Истец считает, что указанные сведения, являясь предметом обсуждения многих лиц города Ельца, района, г.Липецка, пос. Добринка, в котором он ранее работал в милиции, не соответствуют действительности, полностью вымышлены, нарушают нематериальные права, а именно умаляют его честь, достоинство. По утверждению истца, все эти обстоятельства в совокупности привели его к глубоким переживаниям, вызвали заболевания. Поэтому он просит суд обязать ответчиков опровергнуть данную информацию и вззыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 00 р. кроме того, в исковой заявлении истец указал на то, что в Елецкой районной газете «В краю родном» от 7 июня 2007 года Ильиной М. была опубликована статья «Где нас поджигает беда», в рубрике Чрезвычайные ситуации» было указано, что «…Савченко Г.К. бывший глава сельской администрации…», хотя по утверждению истца, данные сведения также не соответствуют действительности. поскольку он был отстранен от должности временно.
В качестве соответчика судом было привлечено УВД Липецкой области, в качестве третьего лица- заместитель начальника УВД Ряховский В.М.
Ответчики иск не признали.
7 мая 2008 года Советский районный суд г. Липецка решил иск Савченко Г. К. удовлетворить частично, обязав ГУ «Редакция областной газеты» «Липецкая газета» опровергнуть данные сведения, опубликовав текст опровержения в газете «Липецкая газета» тем же шрифтом (кеглем), на первой странице; взыскав с ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» в пользу Савченко Г. К. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., с Искорнева В. К. в пользу Савченко Г.К.- 500руб.
Так же было присуждено взыскать с ГУ «Редакция областной газеты» «Липецкая газета» государственную пошлину в доход государства 2000 руб., с Искорнева В.К.- 100 руб. В остальной части иска было отказано.
11 июня 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда определила отменить решение Советского районного суда от 7 мая 2008 года, постановить новое решение, по которому в иске Савченко Г. К. — отказать.
9 октября 2008 года Президиум Липецкого областного суда постановил надзорную жалобу истца Савченко Г. К. удовлетворить. Определение судебной коллегии Липецкого областного суда от 11 июня 2008 года отменить. Решение Советского районного суда г. Липецка от 7 мая 2008 года оставить без изменения.
Мотивировка суда:
Распространенные сведения являются порочащими. Распространены они не УВД, а редакцией.