Досье дела415 Регион:Белгородская область

Дело об оскорблении по заявлению главы района Власова А. С. на действия главного редактора районной газеты Саенко В. А.

Судебные акты

Материалы дела

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельства дела

 

В газете «Наша жизнь» (№ 6-7 от 28 января 1999года) была опубликована статья под названием «Про кирзачи и фуфайку, или «Второй заход» во власть А.С.Власова, предварительные итоги».  Автором данной публикации являлся редактор вышеуказанной газеты В. Саенко.  Власов обратился в суд, указывая, что Саенко в тексте предисловия указанной публикации употребил унижающие его есть и достоинство выражения «крикун» и «сплетник».

 

Заявитель просил возбудить уголовное дело в отношении Саенко по ч. 2 ст. 130 УК РФ.

 

24 марта 1999 года судом было возбуждено уголовное дело в отношении Саенко.

 

Саенко виновным себя не признавал и показал, что умысла на оскорбление Власова А.С. у него не было, личности Власова А.С. он не касался и лишь имел в виду его позицию крикуна и сплетника применительно к контексту статьи, опубликованной им в газете «Наша жизнь».

 

8 июня 1999 года суд вынес приговор, которым признал Саенко виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 20 процентов заработка ежемесячно в доход государства.

 

Саенко обжаловал данный приговор.  28 июля 1999 года суд кассационной инстанции приговор отменил и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии Саенко состава преступления.

 

Оценка суда

 

Суд, оценив оспариваемые заявителем сведения, пришел к выводу, что они выражены в неприличной форме и унижают честь и достоинство Власова:

 

«Из статьи «Про кирзачи и фуфайку, или «Второй заход» во власть А.С.Власова, предварительные итоги» в газете «Наша жизнь» от 23 января 1999 года усматривается, что Саенко употребил адрес потерпевшего Власова А.С. выражения «крикун» и «сплетник».

 

Суд расценивает эти выражения как унизительные для чести и достоинства потерпевшего и неприличными по содержании и форме».

 

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции относительно неприличной формы оспариваемых фраз:

 

«Признавая Саенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.2 УК РФ, суд в приговоре указал, что в статье Саенко применил к оценке личности Власова выражения «крикун» и «сплетник», что унижает его честь и достоинство.

 

Однако из приобщенного к материалам дела в кассационной коллегии заключения по вопросу, поставленному Фондом В.А. по ч.2 ст.130 УК РФ, составленным руководителем Кафедры Юнеско по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности Федотовым М.А. следует: «Указанная статья Саенко является критической публикацией, касающейся деятельности потерпевшего как должностного лица, занимающего высший пост в органах местного самоуправления».

 

Правомерность публикации, её общий контекст и содержание не оспариваются потерпевшим. Следовательно, изложенные в статье факты соответствуют действительности.

 

Эпитеты «крикун» и «сплетник» не являются нецензурными и грубыми выражениями, они широко используются в межличностном  общении и в средствах массовой информации.

 

Следовательно, выражение «позиция крикуна и сплетника» не является неприличным по форме.

 

Поскольку выражение «и в одном, и в другом явно проглядывает позиция крикуна и сплетника» адекватно соответствующим действительности сведениям, послужившим основой для такого вывода, и не является неприличным по форме, поскольку оно не может считаться оскорбительным.

 

Судебная коллегия полностью соглашается с данным заключением и разделяет мнение автора с тем, что использование в статье Саенко эпитетов «крикун» и «сплетник» нельзя признать по данному делу оскорблением, по изложенным выше основаниям».

 

В итоге суд пришел к выводу, что распространенные Саенко спорные сведения не могут являться оскорблением чести и достоинства заявителя.

 

В избранное

Суд

Белгородский областной суд

Потерпевший

Власов А. С.

Подсудимый

Саенко В. А.

Решение

Прекратить производство по делу

Категории дела

Ключевые слова

Представители

Нормы права