Заявление об обязании Губернатора Санкт-Петербурга опубликовать закон «О внесении изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга» в надлежащем виде. Данный закон был опубликован в черно-белом виде и масштабе, который не соответствовал оригиналу.
Сухих Дарья Николаевна
Высшее юридическое образование. В 2007 году с отличием окончила юридический факультет ГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». С августа 2007 года по июль 2008 года работала помощником адвоката в Адвокатском бюро «Глисков и партнеры» (г. Красноярск). В конце июля 2008 году переехала в г. Санкт-Петербург, где с августа 2008 года по сентябрь 2009 года работала юристом в консалтинговой компании ООО «ЛенЮст».
С сентября 2009 года является сотрудником Института Развития Свободы Информации (http://www.svobodainfo.org) в должности юриста, с января 2010 года возглавляет работу юридического направления Института.
Приоритетным направлением работы является ведение судебных дел, связанных с защитой права граждан на доступ к информации, и оказание иной помощи гражданам в реализации и защите их права на доступ к информации в Российской Федерации, а также руководство и организация работы юристов Института по этому направлению.
Дела (5):
Оспаривание отказа в предоставлении сведений о составе Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Минюста по СПб (досье №1356)
Заявитель обратился в ГУ Минюста России по СПб с заявлением о предоставлении ему информации о составе Экспертного Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при ГУ Минюста России. Ему отказали в предоставлении информации со ссылкой на нарушение персональных данных.
Дело об оспаривании отказа проектного института по жилищно-гражданскому строительству «Ленниипроект» в предоставлении гражданке по ее запросам копий страниц проектной документации на дом, в котором она проживает. (досье №1353)
Истица обратилась в суд в связи с тем, что на её запрос предоставить её определённую документацию по проектному строительству дома, в котором она проживает, ей были присланые типовые проекты и план перекрытий на другой дом. Информации, касающеяся её дома, истице представлено не было. В своём решении суд согласился с ответчиком, который заявил, что он не вправе выдавать истице информацию на весь дом, а только в рамках её собственности.
Дело по иску Алексеевой В.С. (член СНТ «Дозовец») об оспаривании отказа в предоставлении большей части финансово-хозяйственной документации, касающейся работы садоводства и расходования им собранных с членов садоводства членских взносов (досье №1033)
Алексеева В. С. обратилась в суд с иском к СНТ «Дозовец» об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дозовец». Решением суда первой инстанции исковые требования истицы были удовлетворены частично, но впоследствии решение было в части отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований о предоставлении большей части документов. После чего Алексеевой В.С. была подана жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение ее конституционных прав.
Дело по заявлению историка Петрова Н.В. об оспаривании отказа заместителя начальника Центрального архива ФСБ России в рассекречивании и предоставлении архивных документов для ознакомления (досье №1000)
В рамках данного судебного дела гражданином оспаривался в судебном порядке отказ должностного лица Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации в рассекречивании и предоставлении в читальном зале архива для ознакомления архивных документов. Поскольку входе судебного разбирательства ФСБ России были представлены заключения экспертных комиссий ФСБ России, которыми было установлено, что в запрашиваемых документах содержатся сведения, составляющие государственную тайну, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
