Дело Якокуц О. Л. к Прокопьевой С. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении и удалении порочащих сведений, а также взыскании компенсации морального вреда (Досье дела № 2051)

Якокуц О. Л. обратилась в суд с иском к Прокопьевой С. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении и удалении порочащих сведений, а также взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что Прокопьева С. В. в

Дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчика ФИО5, его представителя адвоката ФИО6 (досье №1637)

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик в социальной сети Facebook опубликовал интервью, касающееся осуществления им производственно-хозяйственной деятельности и распространил сведения диффамационного содержания. Суд посчитал, что спорные сведения были выражены в оценочной, но оскорбительной форме, с целью именно унизить честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Дело по иску ГУ МВД России по Самарской области о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не соответствующими действительности (досье №1636)

ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с заявлением, указывая, что неустановленным лицом в социальной сети «Facebook»в своем профиле разместил порочащую его информацию, в частности сведения о том, что сотрудники полиции за счет средств ГУ МВД России ремонтируют личные автомобили.

Дело по апелляционной жалобе ФГБУВПО «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года (досье №1618)

Поводом для иска стало открытое письмо, опубликованное в Интернете и в социальных сетях, под названием «Открытое письмо Президенту РФ П. от ректора РГСУ Ф.». Истцом выступал Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики.

Дело по исковому заявлению Максимова А.Н. к Атаманченко В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании принести публичные извинения, опровергнуть сведения (досье №1598)

Истец заявил, что ответчик на своей страничке «Facebook» распространил о нём диффамационные сведения. В качестве доказательства распространения спорных сведений истец представил суду нотариально незаверенные сканы.

Дело по иску Правительство Волгоградской области к Горячевскому Г.В. о защите деловой репутации, (досье №1596)

Правительство Волгоградской области обратилось в суд в связи с тем, что ответчик на своей страничке «Facebook» распространил следующую информацию: «Глава кабмина Волгоградсколй области пожелал «сдохнуть» голодающим родителям».

Дело № по иску Серова ФИО9 к Молодцовой ФИО10 об охране изображения гражданина, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1595)

Поводом для иска стал пост, опубликованный ответчиком у себя на страничке «Facebook». Обязанность доказывать несоответствие сведений действительности суд возложил на истца.

Дело по иску Климова Геннадия Андреевича, ООО «УМПРО» к Дубову Олегу Игоревичу о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1495)

По мнению истцов, на своей страничке «Фэйсбук» ответчиком были опубликованы сведения, затрагивающие честь, достоинство и деловую репутацию Климова Г.А. и газеты «Караван+я» учредителем которой является ООО «УМПРО». В частности ответчик заявил, что истец пишет свои статьи исключительно в пьяном угаре.