Дело по иску Романова М. Д. о признании постановления об административном правонарушении в отношении него недействительным (Досье дела № 2048)

Романов М. Д. обратился в суд для обжалования постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ и назначении административного наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Истец был привлечен к административной

Административное дело в отношении редакции сетевого издания ООО «Редакция семь на семь» и главного редактора Ежовой С. Д. о нарушении избирательного законодательства (досье №1983)

ООО «Редакция семь на семь» опубликовало в своем СМИ «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» статьи А. Черникова «Нежизнь — как она есть», Т. Фроловой «Политика Путина: «Если ты не можешь быть экономически сильным, то надо стать воинственно наглым», К. Ишутова «Смерть дорог, медицины, образования. Буду ли я голосовать за такого президента». Роскомнадзор посчитал, что редакция и главный редактор издания публикацией вышеуказанных статей нарушили избирательное законодательство РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО » Редакция семь на семь», редактора сетевого издания «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежовой С. Д., пропаганда наркотиков (досье №1982)

Роскомнадзор по Республике Коми просит привлечь ООО «Редакцию семь на семь» к административной ответстственности за пропаганду, либо незаконную рекламу наркотических средств, которую общество допустило распространив в своем сетевом журнале «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» статью «Либертарианец Михаил Светов: легалайз, Навальный, Путин и люстрация» с видеоматириалом от 05. 03. 2018 г. В видеоматериале обсуждается возможность легализации наркотических средств, в частности, героина.

Дело по иску Феоктистовых О. В. и Н. М. к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», ООО «Мастер Медиа Групп» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1978)

Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав совего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни, права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Мастер Медиа Групп» компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.

Дело по иску Воронежского института высоких технологий к Золотухину Андрею Александровичу о защите деловой репутации, взыскании государственной пошлины и расходов на оказание услуг представителя (досье №1840)

Поводом для спора стала публикация о турецких студентах, которых Воронежский институт высоких технологий отчислил в декабре прошлого года, после обострений отношений между Россией и Турцией, размещённая на студенческом интернет-сайте «P.S. — 5 Сов». Представителем ответчика выступала старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Издательский дом Обломофф» (досье №1578)

Печатное издание «Мужской журнал «Обломофф», принадлежащий ООО «Издательский дом «Обломофф» опубликовал статью «Когда одноименные заряды притягиваются». Роскомнадзор по Приморскому краю усмотрел в публикации пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, в связи с чем просил суд привлечь «Обломофф» к административной ответственности.

Дело по заявлению ЗАО «Издательский дом «Новая газета» об оспаривании предупреждений Роскомнадзора (досье №1366)

В октябре 2014 года Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете». По мнению ведомства, экстремизм был замечен в материале Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». «Новая газета» представила в суде исторические и лингвистические заключения экспертов, доказывающие, что статья Латыниной не содержит никакого экстремизма и не выходит за рамки существующих научных полемик.

Дело по заявлению ЗАО Медиахолдинг «Эксперт» об оспаривании предупреждения Роскомнадзора (досье №1363)

Заявитель пытался оспорить предупреждение Роскомнадзора, которое было вынесено за публикацию в журнале «Русский Репортер» репортажа под названием «Крокодил». В своём решении суд согласился с выводами Роскомнадзора и ФСКН о том, что репортаж содержит информацию о способах изготовления и использования наркотических средств.

Дело по иску Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций к редакции журнала «Русский хозяин» о прекращении деятельности (досье №273)

За публикацю материалов, направленных на разжигание национальной розни, представляющих иные нации как враждебные и агрессивно настроенные по отношению к русской нации, содержащих унизительные характеристики представителей иных наций, приписывающих иной нации и ее представителям планов уничтожения русского народа; оправдывающих геноцид, репрессии, содержащие призывы к депортации по национальному признаку судом была прекращена деятельность редакции журнала «Русский хозяин».