Постановлением от 19 января 2017 года суд привлек к административной ответственности ООО»Вектор — 7″ и ООО «Редакцию «Семь на семь» за распространение в СМИ нецензурной брани и информации, наносящей вред здоровью и развитию детей, обязал заплатить штраф в размере 30 000 рублей с каждого.10 февраля было вынесено аналогичное постановление главному редактору ООО «Редакция «Семь на семь» Ежовой С. Д., обязав заплатить штраф 7 000 руб. «Правонарушители», не согласные с вынесенными постановлениями, предупреждением Роскомнадзора, решили обжаловать их.
Нецензурная лексика
Дело по иску Чечина А. Ф. к Калашникову А. Н. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1881)
Чечин А. Ф. обратился в суд после того, как ответчик в ходе публичного мероприятия позволил себе нецензурно выразиться в его адрес. Как утверждает истец, данными действиями ответчик нанес ему серьезный моральный вред, который привел к воспалительному процессу в организме и его последующему лечению в стационаре.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Редакция семь на семь», привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ (возрастная маркировка блогерских материалов) (досье №1833)
Управление Роскомнадзора по Республике Коми настаивало на привлечение к административной ответсвенности редакции сетевого СМИ «7х7» в связи с тем, что, по утверждению надзорного ведомства, редакция в одном из своих видеоматериалов рапространила информацию, запрещённую для распространения среди детей. Редакция «7х7» на своём сайте в качестве знака информационной продукции указала знак «16+».
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Редакция семь на семь», привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 КоАП РФ (досье №1830)
На сайте сетевого СМИ «7х7» были размещены видеоролики под названием «Москвичи охарактеризовали Путина» и «Надо отдыхать!». По мнению Роскомнадзора, данные сюжеты содержали нецензурную брань, т.е. редакцией сетевого СМИ была нарушена ч. 1 ст. 4 Закона «О СМИ», в связи с чем она была привлечена к административной ответсвенности по ч.3 ст. 13.21 КоАП.
Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Быкова Д. Л. на неконституционность нормы УК РСФСР, устанавливающей ответственность за использование нецензурных выражений, в том числе в СМИ, статье 29 Конституции РФ (досье №807)
Заявитель обратился в Конституционный суд РФ, считая, что часть 2 статьи 206 УК РСФСР (злостное хулиганство), по которой он был привлечен к уголовной ответственности за подготовку и опубликование в специальном первоапрельском приложении к еженедельнику «Собеседник» материалов, содержащих нецензурные выражения, не соответствует ст. 29 Конституции. Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы, не поскольку счел, что поднимаемый заявителем вопрос относится к компетенции суда общей юрисдикции.
Дело по заявлению Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ сетевого издания «Общественное мнение» (досье №701)
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций просит суд прекратить деятельность сетевого издания «Общественное мнение» в связи с его неоднократным нарушением 4 Закона о СМИ, а именно распространением материалов, содержащих нецензунрую брань.