Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Центр защиты прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента РФ «Центр защиты прав СМИ»

Дело по иску Голубевой М.В. к Редакции еженедельника «Хронограф», ИА «Центр-Инфо» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №1315)

В одном из номеров еженедельника «Хронограф» была опубликована статья под названием «Дожать ЭТМ. ВАС судит, как и везде». К данной статье были опубликованы комментарии от имени М. Голубевой, которая отрицала, что давала корреспонденту какой-либо комментарий.

Дело по иску судьи Олега Макарова, Александры Макаровой к ООО «Сегодняшняя газета», журналисту Николаю Щекину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №356)

Газета напечатала статью, публикация содержала информацию о жуткой истории семейного дела судьи «М» в городе «Д». Судья, где издается эта газета, посчитал, что статья написана о нем, она оскорбляет его достоинство, деловую репутацию и его семью. Суд пришел к выводу, что ответчиками в отношении истцов были распространены не соответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство сведения.

Дело по иску федерального судьи Виктора Евстратова к журналистам Юрию Корхову, Николаю Соколову, Областной независимой газете «Факты с аргументами» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №293)

В газете были написаны статьи о правоссудии и их представителях, которые тоже нарушают законы. Судья, упомянутых статей, подал в суд за оскорбление в свой адрес на газету.

Дело по иску судьи Валентина Карасева к Некоммерческому партнерству «Редакционно-издательский центр «Ленинская смена плюс», гражданину Алексею Аристову о защите чести и достоинства (досье №83)

В газете была опубликована статья, в которой изложены от имени ответчика сведения о ходе судебного разбирательства под председательством истца. Истец просил опровергнуть сведения в части, касающейся того, что «документы будут выброшены на помойку», описание судебного процесса «как беспутный цыганский балаган», и что «решение писалось больше месяца», а также заголовок статьи «Наглецы в судейских креслах…».

Дело по иску Олега Скрипова к ООО «Редакция газеты «Коммуна», Юрию Кандаурову о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №6)

Статья, описывающая ход уголовного дела и злоупотребления судьи, его рассматривающего, стала поводом для иска. Ряд сведения суд признал утверждениями о фактах и, поскольку они не подтвердились в ходе судебного разбирательства, ответчики были обязаны их опровергнуть. Высказанные автором оценки о ходе судебного дела суд признал имеющими право на существование и не подлежащими опровержению в порядке статьи 152 ГК РФ.