Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»
Дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю к М. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации видеопрограммы «Камчатская студия документальных фильмов» (досье №1541)
Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю предъявил иск к ответчику М., в котором просил признать свидетельство о регистрации средства массовой информации видеопрограммы «Камчатская студия документальных фильмов» от 18 августа 2008 года недействительным.

Дело по иску Управления Роскомнадзора по Ростовской области к ИП … о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ–газеты (досье №1337)
Управление Роскомнадзора по Ростовской области просило суд признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ в связи с тем, что бесплатные экземпляры периодического печатного издания - газеты ... в Управление не направлялись и издание не выходило в свет больше года.

Дело по иску Управления Роскомнадзора по Воронежской области к Ф. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации альманаха «——————» (досье №985)
Управление Роскомнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском к Ф. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации альманаха «---------------», сославшись на то, что c момента регистрации и до настоящего времени альманах в свет не выходил, обязательный экземпляр газеты в Российскую Книжную Палату не поступал.

Дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области к ООО «ИнформТелеком» об аннулировании лицензии на оказание услуг связи (досье №842)
В связи с неустранением лицензиатом нарушений лицензионных требований и условий, арбитражный суд аннулировал лицензию ООО «ИнформТелеком» на предоставление услуг связи для целей кабельного вещания.

Дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Смоленской области к ООО «Транс-Рейл-Смоленск» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (досье №744)
В деле ставился вопрос о необходимости получения лицензии на вещание радиостанцией, которая распространяется на территории г. Смоленска через сеть проводного вещания (так называемое, «уличное» радио). Суд пришел к выводу, что отсутствие у радиостанции такой лицензии не является административным правонарушением. Коллизия между Законом «О СМИ», устанавливающим необходимость получения лицензии на вещания, и Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности», не требующим этого, решена судом в пользу последнего

Дело по заявлению В. Петрова к Министерству РФ по делам печати об обжаловании действий по отказу в регистрации СМИ и компенсации морального вреда (досье №481)
В. Петров обратился в МПТР с заявлением о регистрации СМИ «Русский сборник». Позже он получил письмо, в котором указывалось, что использование в названии СМИ слова сборник как одной из форм распространения периодических печатных изданий может ввести в заблуждение потребителей, так как указанная в заявлении форма периодического распространения данного СМИ - газета. Суд в решении сослался на ч. 3 ст. 13 Закона РФ, которая предусматривает основания возвращения заявления о регистрации без рассмотрения, а также на ст. 10 данного Закона, которая предусматривает сведения, которые должны были быть указаны в заявлении о регистрации

Дело по заявлению гражданина В. Джавадова на бездействие МПТР РФ (досье №150)
В Министерство по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций (Минпечать) было направлено заявление о регистрации газеты. Истец подал заявление в суд, в котором обжаловал бездействие Минпечати, ограничивающие свободу выражения мнения и свободу массовой информации. Суд, обосновывая свою позицию, согласиться с доводами представителя Минпечати.