Дело по иску НП «Академжилстрой-1» к З Е.В. и К Т.В. о защите деловой репутации и компенсации репутационного (нематериального) вреда (досье №1152)

Судебные акты

1-я инстанция 20 декабря 2007 Решение Арбитражного суда Новосибирской области (досье №1152)

Краткое изложение материалов дела

Ответчиками были распространены листовки, которые как считает истец, содержат порочащие его деловую репутацию сведения.

Обстоятельства дела:

Некоммерческое партнерство «Академжилстрой-1», г. Новосибирск обратилось с иском к ответчикам З Е.В., г. Новосибирск и К Т.В., г. Новосибирск о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда – обязании ответчиков опровергнуть сведения, находящиеся на страницах распространенной ими «газеты», порочащие деловую репутацию истца, взыскании солидарно 1 000 000 руб. в качестве компенсации репутационного (нематериального) вреда.

Били распространены листовки, имеющие следующее содержание:

«АКАДЕМЖИЛСТРОЙ-1»:

• «Застройщики и апологеты уплотнительной застройки Академгородка распространяют искаженную и недостоверную информацию, пытаясь любой ценой склонить на свою сторону общественное мнение» (Страница № 1);

• «Это миф, распускаемый застройщиком. Это слухи, распускаемые застройщиками», «беспредел»; (Страница № 3);

Листовки доводила до сведения граждан информацию о месте, времени, целях проведения пикета, а также иную информацию, связанную с его подготовкой и проведением.

20 декабря 2007 г. Арбитражный суд Новосибирской области решил в иске отказать.

Мотивировка суда

Оценивая представленные доказательства, в том числе показания свидетеля Р А.Л, которые не совпадают с показаниями свидетелей Крестьянова А.П. и П А.С., суд, с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истец документально не доказал факт распространения ответчиками информации, которая порочит деловую репу­тацию Некоммерческого партнерства «АКАДЕМЖИЛСТРОЙ-1».