№ …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 февраля 1999 г.
Тверской межмуниципальный народный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи ЛУКЬЯНОВА И. Е.
при секретаре РУДАВИНОЙ Т. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №… по иску ГК «Украина» к редакции газеты «Известия», Авербух В. М., Благодарову К. А. о защите деловой репутации, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В газете «Известия» №22 от 6 февраля 1998г. опубликована статья под названием «В доме, где проживали генеральные секретари, убили бизнесмена». Авторами статьи являются Авербух В. М. и Благодаров К.А.
В указанной статье имеется следующая фраза: «солнцевская преступная группировка, которая, как говорят, контролирует гостиницу «Украина», в частном порядке заверила МВД, что она не имеет отношения к расстрелу, сообщил нам источник в РУОПе».
ГП «Гостиничный комплекс «Украина» обратилось в суд с иском к редакции газеты «Известия», Авербух В.М. и Благодарову К. А. о защите деловой репутации, возмещении морального вреда. Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные в статье «В доме, где проживали генеральные секретари, убили бизнесмена» сведения о том, что солнцевская преступная группировка контролирует гостиницу «Украина».
В судебном заседании, представители истца исковые требования поддержали и пояснили, что оспариваемые сведения порочат деловую репутацию ГК «Украина», поскольку из этих сведений следует, что преступная группировка влияет на принятие решений в гостинице, на распределение денег от деятельности, понуждает к совершению действий, являющихся незаконными.
Ответчик редакция газеты «Известия» иск не признала, представила письменные возражения на иск (л.д.33). Представитель редакции в судебном заседании иск не признал. В своих возражениях ответчик ссылается на то, что оспариваемая информация получена авторами статьи от сотрудников милиции, на что указано в тексте статьи. Кроме того, эта информация подана не как абсолютно достоверная, а всего лишь как версия и, возможно, что гостиница не контролируется преступной группировкой.
Ответчица Авербух В. М. иск не признала, ссылаясь на то, что оспариваемые сведения относятся к той части статьи, которую писал второй автор — Благодаров К. А.
Ответчик Благодаров К. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителей истца, явившихся в судебное заседание ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 152 п. 1,7 ГК РФ, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Судом установлено, что ответчиками распространены те сведения, опровергнуть которые просит истец, а именно сведения о том, что солнцевская преступная группировка контролирует гостиницу «Украина». Указанные сведения объективно порочат деловую репутацию истца. Доказательств соответствия действительности распространенных сведений, порочащих деловую репутацию истца, ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца об опровержении оспариваемых сведений подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что в статье указано о контроле гостиницы со стороны преступной группировки в виде версии и отмечено, что об этом «говорят», не может служить основанием для отказа в иске. Ответчиками распространены сведения, о которых «говорят», поэтому именно ответчики, в свою очередь распространившие эти сведения, должны доказывать их соответствие действительности. Указание на то, что об этом «говорят», в соответствии со ст.ст. 49 п.2, 57 Закона РСФСР «О средствах массовой информации», не освобождает ответчиков от обязанности проверять распространенные сведения и нести ответственность за их распространение.
Кроме того, в соответствии со ст. 51 Закона РСФСР «О СМИ» не допускается использование журналистом установленных законом прав в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений.
Требование истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания. Юридическое лицо не способно испытывать физические или нравственные страдания, поэтому правила п.5 ст. 152 ГК РФ о возмещении морального вреда, причиненного гражданину распространением порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, не могут быть применены в отношении юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Обязать редакцию газеты «Известия» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные в статье «В доме, где проживали генеральные секретари, убили бизнесмена» (газета «Известия», №22 от 6 февраля 1998 г.) сведения о том, что солнцевская преступная группировка контролирует гостиницу «Украина».
Взыскать с редакции газеты «Известия», Авербух Виктории Марковны и Благодарова Константина Александровича солидарно в пользу ГП «Гостиничный комплекс «Украина» в счет возврата госпошлины 834 рубля 90 копеек.
В остальной части иска ГП «Гостиничный комплекс «Украина» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: (подпись)