РЕШЕНИЕ
Именем Роccийcкой Федерации
13 февраля 2001 г Советский суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г,
при секретаре Зайцевой Н.А.,
с участием прокурора Букреева Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации ОАО «НЛМК» к редакции газеты Петровский мост», Булгакову Валерию Петровичу о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ:
Первичная Профсоюзная Организация ОАО «НЛМК» обратилась в суд с иском о защите деловой репутации, указывая на то, что 3 ноября 2000 г. в газете «Петровский мост» № 4(№39) была опубликована статья В.Булгакова » Как на НЛМК «заботятся» о рабочих», в которой профком обвиняется в проведении подписки на газету «Сегодня и завтра» с нарушениями принципов добровольности.
Ответчики с иском не согласны, поскольку, во-первых в статье нет сведении, что подписку проводит профком, во-вторых, сведения соответствуют действительности, в третьих, профком вообще не может подавать иски о защите деловой репутации.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Судом установлено, что 3 ноября 2000г. в газете «Петровский мост» №4 (№39) была опубликована статья В.Булгакова «Как на НЛМК «заботятся» о рабочих». В абзаце «Успешно идет в трудовом коллективе и подписка на газету «Сегодня и Завтра» по средневековому методу, с отпуском грехов, через покупку индульгенции. Пришел на работу с похмелья, опоздал или прогулял, подписывайся — и ты прощен» автор статьи пишет о методах подписки на газету профкома.
Как установлено судом из показаний свидетелей Дербунова, Корниенко, Кулаковой, Долговой, из постановления профкома № 65 от 29 августа 2000 г. о проведении подписной кампании на газету «Сегодня иЗавтра» на 2001 г. подпиской на газету занимается профком комбината, в соответствии с принципом добровольности подлиски. Ответчики доказательств, подтверждающие нарушение этого принципа суду не представили, чем нарушили ст. 30 ГПК РСФСР, несмотря на разъяснения судом обязанности представлять такие доказательства (судом выполнены требования ст. 14 ГПК РСФСР).
Таким образом в газете действительно распространены сведения о нарушениях принципа добровольности при подписке на газету «Сегодня и Завтра», которые не соответствуют действительности. Однако из статьи не видно, что подписку ведет профком комбината. Из статьи следует, что подписку ведет работодатель: «Работодатель сейчас пытается стопроцентно приобщить к средствам массовой информации своих работников …», «Успешно идет подписка и на газету «Сегодня и завтра…», «Работодателю нравится послушность рабочих ОАО «НЛМК»..
В соответствии со ст. 152 ГК и Постановлением Пленума ВС РФ, опровержению подлежат распространенные сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию юридического лица, обратившего в суд с иском. Из чего следует, что юридическое лицо, в отношении которого сведения не распространены, даже если они не соответствуют действительности, не вправе обращаться в суд с иском о защите своей деловой репутации.
Доводы истца о том, что газета учреждена профкомом комбината, распространяется только профкомом, а значит в статье речь ведется о нарушениях подписки именно профкомом надуманы. Вывод истца о том, что из смысла статьи следует, что при подписке на газету профкомом допущены нарушения необоснован, поскольку суд опровергает только сведения, а не смысл статьи.
Доводы ответчика Булгакова о том, что в статье ведется речь о двух газетах «Сегодня» и «Завтра», что истец перепутал предмет спора и хотел обратиться в суд с иском по статье «Нам отдых не нужен- работу давай», опубликованной в газете «Металлург» необоснованны, поскольку ответчиком не представлено доказательств таких доводов.
Не обоснованы доводы Булгакова, и том, что профком не вправе обращаться в суд с иском о защите деловой репутации, поскольку законом не предусмотрено ограничений при подачи таких исков для профсоюзных организаций.
Противоречат закону о СМИ и доводы представителя газеты «Петровский мост» о том, что он не обязан проверять достоверность информации, изложенной в статье, а должен доверять автору статьи.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в газете «Петровский мост» распространены сведения, сведения не соответствуют действительности ( ответчиком не доказано обратное), но в статье нет указаний о том, что именно истцом нарушены принципы добровольности при проведении подписки на газету «Сегодня и Завтра». А. поэтому указанные сведения не порочат деловую репутацию Первичной профсоюзной организации ОАО «НЛМК». Следовательно, у истца нет право на удовлетворение заявленных требований. На основании ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
В иске Первичной профсоюзной организации ОАО «НЛМК» к редакции газеты «Петровский мост», Булгакову Валерию Петровичу о защите деловой репутации отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский суд г. Липецка,
Председательствующий: