Краткое изложение материалов дела
Обоснованием иска стал тот факт, что в ходе телефонного разговора ответчик произнес в адрес истицы нецензурные слова и выражения. Оскорбления высказывались в присутствии дочери. В связи с чем истица просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, которую она оценила в 10 000 р.
Обоснованием иска стал тот факт, что в ходе телефонного разговора ответчик произнес в адрес истицы нецензурные слова и выражения. Оскорбления высказывались в присутствии дочери. В связи с чем истица просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, которую она оценила в 10 000 р.
Ранее мировой суд спорные выражения расценил как оскорбляющие честь, унижающие достоинство истицы.
Калашников А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 1 000 рублей.
Мотивировка суда:
1 февраля 2017 года Октябрьский районный суд Архангельска частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 5 тыс.р. в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы.
Суд указал, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.