Краткое изложение материалов дела
В одном из торговых компексов города две частные предпринимательницы арендовали торговую площадку и место в холодильной камере для хранения мяса на продажу. Между ними всегда была неприязнь, т.к. одной доставалось больше места в холодильнике, чем другой. Однажды между женщинами произошла ссора, в результате которой ответчица публично оскорбила истицу и ударила её по голове.
В одном из торговых компексов города две частные предпринимательницы арендовали торговую площадку и место в холодильной камере для хранения мяса на продажу. Между ними всегда была неприязнь, т.к. одной доставалось больше места в холодильнике, чем другой. Однажды между женщинами произошла ссора, в результате которой ответчица публично оскорбила истицу и ударила её по голове.
Представитель ответчика в суде заявил, что в отсутствие постановления по делу об административном правонарушении о признании ответчика виновной в совершении правонарушений, истец лишена права на защиту в виде компенсации морального вреда.
По ходатайству истицы была проведена лингвистическая экспертиза, в соответствии с результатами которой спорные слова, относились к русскому экспрессивному просторечию, выходящему за пределы литературного языка, часть из них относятся к разряду наиболее грубых ругательств: матизмы (нецензурные слова) и вульгаризмы.
Также в суде был допрошен свидетель, подтвердивший произошедший конфликт.
18 января 2017 года Бийский районный суд Алтайского края частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.