Дело по иску Краевой Н.В. к Тарасенкову А.Н. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1767)

Краткое изложение материалов дела

Истица утверждала, что ответчик распространил в социальной сети на своей странице запись следующего содержания: «В ХХ ХХ работает девушка-мошенница. Обманывает работников с деньгами. Краева Н. Знайте ее в лицо» с фотографией. Впоследствии спорная запись была удалена, но факт её распространения был ранее установлен в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении ответчика.

Истица утверждала, что ответчик распространил в социальной сети на своей странице запись следующего содержания: «В ХХ ХХ работает девушка-мошенница. Обманывает работников с деньгами. Краева Н. Знайте ее в лицо» с фотографией. Впоследствии спорная запись была удалена, но факт её распространения был ранее установлен в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении ответчика.

Мотивировка суда:

07 июля 2016 года Западнодвинский районный суд Тверской области удовлетворил исковые требования истицы.

Суд пришёл к выводу о том, что исходя из смысловой конструкции оспариваемых фраз, контекста, в котором они были употреблены, спорные сведения не соответствовали действительности, содержали необоснованные и неподтвержденные обвинения истца в совершении преступления — мошенничества, ассоцииривались только с противоправными действиями. «После ознакомления пользователей интернета с указанной информацией об истце формируется негативное мнение», — указал суд.

Суд обязал ответчика опубликовать в сети Интернет от своего имени в доступной для широкого круга лиц форме опровержение спорных сведений и взыскал с него компенсацию морального вреда в размере 3 тыс.руб.