ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13.10.2015 Дело № А40-75207/15
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2015
Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2015
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/, (шифр судьи 110-586 )
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Качко К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Маслова Михаила Николаевича (ОГРНИП 313619329800065, 344114, г. Ростов-на-Дону, ул. Беляева, д.7, кв.6) к акционерному обществу «Телекомпания НТВ» (ОГРН 1027739667218, 123104, г. Москва, Тверской бульвар, д.9, корп.1) о взыскании 500 000 рублей,
при участии:
от истца- Громов А.А. по дов. от 01.07.2015
от ответчика- Давыдова А.В. по дов. от 01.01.2015,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Маслов Михаил Николаевич обратилось с иском к акционерному обществу «Телекомпания НТВ» о признании сведений, распространенных АО «Телекомпания НТВ» 30.10.2014 в программе «Чрезвычайное происшествие» в видеосюжете о тренингах личностного роста в отношении Маслова Михаила Николаевича, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, а именно:
«Тогда уголовное дело о доведении до самоубийства закрыли за недостаткомулик»;
«Возобновить уголовное дело о доведении до самоубийства против организаторов психологических курсов подмосковным сыщикам помогли новые улики»;
«После повторного возбуждения уголовного дела главный тренер Михаил Маслов скрылся»;
«На аудио — уроки, которые вел тренер Михаил Маслов (в прошлом машинист электровоза). Судя по записи, он уверял учеников в том, что абсолютно во всех их бедах виноваты родители. Постепенно люди начинали ненавидеть самых близких людей» — данное утверждение не соответствует действительности.
«Насилие, агрессия и смерть также были излюбленными темами для уроков. Тренер советовал ученикам, например, в какой позе лучше умирать, какой памятник заказать себе заранее и кого позвать на похороны. Слушатели курсов нередко составляли проекты будущей гибели — это было домашним заданием».
об обязании опровергнуть указанные сведения путем сообщения в эфир в программе «Чрезвычайное происшествие» о признании сведений, несоответствующими действительности, 500 000 руб. компенсации репутационного вреда.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам:
Как усматривается из материалов дела, 30.10.2014 в эфире телеканал «НТВ» в программе «Чрезвычайное происшествие» был показан сюжет «Очередную подмосковную фирму по организации тренингов личностного роста проверяют следователи. Это компания уже фигурировала в криминальной сводке, когда покончила с собой одна из учениц курсов». При этом сюжет содержал сведения в том числе о том, что «Тогда уголовное дело о доведении до самоубийства закрыли за недостатком улик»;
«Возобновить уголовное дело о доведении до самоубийства против организаторов психологических курсов подмосковным сыщикам помогли новые улики»;
«После повторного возбуждения уголовного дела главный тренер Михаил Маслов скрылся»;
«На аудио — уроки, которые вел тренер Михаил Маслов (в прошлом машинист электровоза). Судя по записи, он уверял учеников в том, что абсолютно во всех их бедах виноваты родители. Постепенно люди начинали ненавидеть самых близких людей».
«Насилие, агрессия и смерть также были излюбленными темами для уроков. Тренер советовал ученикам, например, в какой позе лучше умирать, какой памятник заказать себе заранее и кого позвать на похороны. Слушатели курсов нередко составляли проекты будущей гибели — это было домашним заданием».
Видеоролик также размещен в сети Интернет на сайте ответчика по адресу: http//www.ntv.ru/novosti.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи,.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» ).
Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Факт распространения сведением ответчиком не оспаривается, размещение ролика подтвердилось в ходе осмотра сайта по адресу: http//www.ntv.ru/novosti .
Изучив полный текст телепрограммы, в которой сдержатся оспариваемые истцом сведения, сопоставив его с фразами, взятыми из различных фрагментов , на которые ссылается истец , суд пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения «Насилие, агрессия и смерть также были излюбленными темами для уроков. Тренер советовал ученикам, например, в какой позе умирать, какой памятник заказать себе заранее и кого позвать на похороны. Слушатели курсов нередко составляют проекты будущей гибели»,«После повторного возбуждения уголовного дела главный тренер Михаил Маслов скрылся.» являются утверждениями о фактах, не соответствуют действительности(доказательств того, что Маслов скрывался от правоохранительных органов, и вообще, что возбуждалось дело, не представлено), носят порочащий характер, негативно характеризует истца как предпринимателя, осуществляющего деятельность, нарушая нормы этики, склоняя, например, к самоубийству, что является преступлением и т.д., при этом указанные сведения не являются оценочным суждением, личным субъективным мнением авторов и участников программы, изложены именно в форме утверждения о фактах, которые можно проверить и подтвердить. Однако соответствующих доказательств ответчик не представил.
Что касается сведений «Тогда уголовное дело о доведении до самоубийства закрыли за недостатком улик», «Возобновить уголовное дело о доведении до самоубийства против организаторов психологических курсов подмосковным сыщикам помогли новые улики», то исходя из анализа всего сюжета, указанные фразы не содержат сведений о действиях истца- ИП Маслова М., распространены не в отношении него.
Фраза «На аудио — уроки, которые вел тренер Михаил Маслов (в прошлом машинист электровоза). Судя по записи, он уверял учеников в том, что абсолютно во всех их бедах виноваты родители. Постепенно люди начинали ненавидеть самых близких людей», является не утверждением, а мнением , оценочным суждением по результатам прослушивания телефонной записи.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части признания и опровержения сведений «Насилие, агрессия и смерть также были излюбленными темами для уроков. Тренер советовал ученикам, например, в какой позе умирать, какой памятник заказать себе заранее и кого позвать на похороны. Слушатели курсов нередко составляют проекты будущей гибели»,«После повторного возбуждения уголовного дела главный тренер Михаил Маслов скрылся.», а так же в части компенсации в размере 50 000 руб.
Определяя размер компенсации в денежном выражении, суд учел характер и содержание высказываний, степень распространения недостоверных сведений, соразмерность заявленной компенсации причиненному вреду.
При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать сведения, распространенные АО «Телекомпания НТВ» 30.10.2014 в программе «Чрезвычайное происшествие» в видеосюжете о тренингах личностного роста в отношении Маслова Михаила Николаевича, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, а именно:
«Насилие, агрессия и смерть также были излюбленными темами для уроков. Тренер советовал ученикам, например, в какой позе умирать, какой памятник заказать себе заранее и кого позвать на похороны. Слушатели курсов нередко составляют проекты будущей гибели»,
«После повторного возбуждения уголовного дела главный тренер Михаил Маслов скрылся.»
Обязать АО «Телекомпания НТВ» опровергнуть указанные сведения путем сообщения в эфир в программе «Чрезвычайное происшествие» о признании сведений, несоответствующими действительности.
Взыскать с акционерного общества «Телекомпания НТВ» в пользу индивидуального предпринимателя Маслова Михаила Николаевича 50 000 руб. компенсации, 18 000 руб.в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Маслова Михаила Николаевича из федерального бюджет госпошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко