РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2000 г. Ленинский суд г. Курска в составе :
судьи Безгиной Е.Ю.
при секретаре Звягинцевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руцкого Александра Владимировича к Грешилову Николаю Николаевичу, редакции газеты « Курский вестник» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, по иску администрации губернатора Курской области к Грешилову Николаю Николаевичу, редакции газеты « К-ий вестник» о защите деловой репутации и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Руцкой А.В. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что 23 февраля 2000г. в газете «Курский вестник» было опубликовано интервью Л. Трубниковой с Грешиловым Н.Н. под заглавием « Наша мафия — лучшая в Черноземье».
В статье, по мнению истца, содержатся сведения, не соответствующие действительности и наносящие ущерб его деловой репутации. Так, в интервью утверждается, что « такое возможно, если средства адресовать сюда, а не на пресловутую арку» « … на достройку этого губернаторского памятника в этом году, по моим прикидкам, собираются вбухать около 190 млн. руб!» данные сведения порочат его, что якобы строительство арки ведется в ущерб каким-либо социальным программам области. Утверждение о сумме финансовых затрат является сознательным распространением непроверенной и несоответствующей действительности информации с целью опорочить истца как губернатора … области.
П. 2 исковых требований « А куда, интересно, Руцкой собирается бежать в мае — после того, как сойдет снег и оголятся напрочь разбитые дороги , невспаханные и незасеянные поля ?». Данное утверждение создает у читателя образ губернатора как нерадивого и безответственного руководителя. Эти сведения также не соответствуют действительности, т.к., посевные площади увеличились по сравнению с 1996 г., построены и отремонтированы дороги. П. 3 исковых требований « Эта власть во многом похожа на мафию» « Наша мафия — власть выдающаяся». Эти сведения содержат утверждения о связи руководства области с криминалом, подрывают репутацию губернатора. П 4 « К сожалению, не интересовалась курским шабашем и центральная власть» Данная фраза умаляет деловую репутацию, т.к. согласно общепринятому пониманию, шабаш означает беспредел, ситуацию, вышедшую из-под контроля. Просит признать указанные сведения не соответствующими действительности, обязать предоставить полосу в газете для опровержения и взыскать в возмещение морального вреда 100 000 рублей с ответчика Грешилова Н.Н.
В судебном заседании представитель истца Вялых Ю.И. уточнил исковые требования Руцкого А.В., просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в п. 1 и 2 иска. Следующие три фрагмента просит признать оскорбительными, изложенными в недопустимой форме. А также дополнил иск следующими требованиями:
Просит признать изложенными в оскорбительной форме следующие фразы из интервью Грешилова Н.Н. « … во главе стоит человек … наглый, циничный» « Он просто вышвырнет к чертовой матери Руцкого и его так называемую команду с политической арены». В остальной части иск поддержал по изложенным выше основаниям.
Также в дело в качестве второго ответчика вступила администрации губернатора Курской области с исковыми требованиями о защите деловой репутации.
Представитель второго ответчика по доверенности Вялых Ю.И. иск поддержал просит признать следующие фрагменты указанной статьи изложенными в оскорбительной форме « Эта власть во многом похожа на мафию» «Наша местная мафия — власть , можно сказать, выдающаяся»
«…К сожалению, не интересовалась курским шабашем и центральная власть» В обоснование иска указал, что данное мнение автора носит откровенно унизительный характер, подрывает авторитет исполнительной власти Курской области, намекает на ее связь с криминалом, обвиняет в нарушении законов.
Указанные выражения вызывают нравственные страдания работников администрации Курской области. Оценивает моральный вред в 100 000 рублей.
Представитель ответчика Грешилова Н.Н. по доверенности Грешилова О.А. иск не признала и пояснила, что в интервью не содержится сведений о фактах, а содержится мнение автора о наболевших проблемах. Во фразах « Эта власть во многом похожа на мафию» и « Наша мафия — власть, можно сказать выдающаяся», « К сожалению, не интересовалась курским шабашем центральная власть» не упоминается фамилия Руцкого, или администрация губернатора Курской области. Что касается смысла слов, то Грешилов указал, что в переводе с итальянского слово « мафия» означает семья. Оскорбительным данный смысл быть не может. Члены семьи Руцкого в Курской области обладают властью, об этом неоднократно писали средства массовой информации. Если же администрация посчитала, что слова относятся к ней, то в качестве доказательства связи курской исполнительной власти с криминалом являются уголовные дела в отношении чиновников администрации- Бунчука, Конончука и других, содержащихся в справке УВД Курской области о возбужденных и расследованных уголовных делах. Считает форму выражения мнения корректной. Слова « наглый, циничный» не могут быть признаны неприличными, поскольку означают бесстыдство. Ответчик имел право на такое мнение об истце, поскольку своими поступками он его заслужил. По мнению ответчика, Руцкой А.В. ведет борьбу с людьми, которые имеют отличное от него мнение, потворствует людям с криминальным прошлым, ведет борьбу с представителями силовых структур, с прокурором Курской области, депутатом областной Думы. В ущерб интересам области заключает договора, в частности, на поставку комбайнов « Дон», размещение облигационного займа. приобретений мельничных комплексов. По указанным сделкам проводится следствие. Нарушая закон, он бесстыдно обвиняет в этом окружающих, всех, кроме себя самого. Возмущение поведением Руцкого вылилось в эмоциональную фразу, что Путин В.В. просто вышвырнет его к чертовой матери с политической арены. Данная фраза также не может быть признана оскорбительной, поскольку означает « прогнать». Ответчик также просит учесть, что сам Руцкой А.В. часто употребляет бранные выражения, поэтому не может воспринимать слова как оскорбление.
Остальные фразы выражены в форме предположения а не как сведения о фактах, не могут быть опровергнуты.
Считает, что истцу не были нанесены моральные страдания, поскольку никаких доказательств морального вреда суду не представлено.
Представитель редакции газеты « Курский вестник» Трубникова Л.В. иск не признала и пояснила, что оспариваемые фразы вырваны из контекста всей статьи. Так, фраза « во главе стоит человек … наглый и циничный» в интервью звучит так: « Во главе стоит человек с широким кругозором, хороший психолог, юридически подкованный, наглый и циничный». Т.е. наряду с негативными характеристиками высказывается и положительное мнение, что свидетельствует о стремлении Грешилова Н.Н. быть объективным. Оспариваемые слова являются общеупотребимыми. Считает, что у ответчика были основания для резкого суждения об истце. Грешилов является депутатом областной Думы, крупным предпринимателем, поэтому ему известны факты, дающие право для подобных оценок. Так, с корпорацией « ГриНН» до сих пор не рассчиталась администрация нынешнего губернатора Руцкого за произведенный ремонт здания администрации и магазина « Ветеран». О качествах, упомянутых Грешиловым свидетельствуют скандально нашумевшие сделки с приобретением особняка у первого заместителя губернатора Идигова М.М под представительство Курской области в Москве , в результате чего курский бюджет имеет долг в 5 миллионов долларов. Грешилову и редакции « Курского вестника» известны подробности сделки по получению 15-миллионного кредита и приобретении векселей, за которые область имеет долг, что подтверждается представленными справками. Создание курского губернского банка, в результате чего были потеряны средства ряда бюджетных организаций, таких как Новопоселеновский детский дом, специализированный Дом ребенка, также происходило с участием истца и также свидетельствует не о лучших его качествах. Другие фразу также не являются оскорбительными, относятся к категории фразеологических оборотов, употребляются в речи. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что 23.02.2000 г. в газете « Курский вестник» было опубликовано интервью Н. Грешилова « Наша мафия — лучшая в Черноземье».
При оценке заявленных требований об опровержении сведений, содержащихся в статье, суд учитывает, что оспариваемые выражения не являются сообщениями о фактах, а являются мнением автора.
Об этом свидетельствует форма сообщения « на достройку этого губернаторского памятника в этом году, по моим прикидкам, собираются вбухать около 190 млн руб.» Вторая оспариваемая фраза выражена в форме вопроса «А куда , интересно, Руцкой собирается бежать в мае — после того, как сойдет снег и оголятся напрочь разбитые дороги, невспаханные и незасеянные поля.» Мнение автора было основано на представленных суду документах : Информации о ходе выполнения работ на строящихся особо важных объектах, подписанной начальником ГУ ЗКС комитета строительства и стройиндустрии Правительства Курской области. Из документа следует, что при строительстве мемориального комплекса « Курская Дуга» , сметная стоимость которого более 220 млн. рублей , имеется неполное финансирование и задолженность перед подрядчиком. Освоено капитальных вложений на сумму 112 млн. рублей. Фактическое состояние недостроенного объекта, объем работ и их стоимость позволили ответчику Грешилову высказать свои предположения о вложениях в строительство комплекса, имеющего архитектурное выражение в форме арки.
Ответчик располагал справочником Министерства сельского хозяйства, в котором содержатся сведения о посевной площади в Курской области за период 1997- 1999г.г. Как следует из обозреваемых в суде данных, посевная площадь зерновых и зернобобовых во всех категориях хозяйств в 1997г составляло 916,6 тыс. га, в 1998г -869, 4 тыс. га, в 1999г.- 824, 1 тыс. га., т.е. количество засеянных полей уменьшается. Анализ информации о введенных в действие автомобильных дорогах по сравнению с другими областями центрально-Черноземного района также позволяло ответчику сделать вывод об их неблагополучном состоянии. Кроме того, автор, проживая в Курской области, сам наблюдает и делает вывод о состоянии дорог и имеет право высказать свое суждение об этом.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гражданину предоставлено право на свободное выражение своего мнения.
Таким образом, установлено, что соответствовать или не соответствовать действительности могут лишь сведения о фактах, но не мнения, суждения или оценки. Поэтому в иске в этой части следует отказать.
Суд также учитывает, что в оспариваемых фрагментах интервью не упоминается фамилия истца и не содержится каких-либо сведений, позволяющих сделать вывод, что речь идет о нем.
В части заявленных требований о признании оскорбительными фраз «Эта власть во многом похожа на мафию « « Наша местная мафия — власть, можно сказать, выдающаяся» «К сожалению, не интересовалась курским шабашем и центральная власть», « во главе стоит человек … наглый, циничный»
«Он просто вышвырнет к чертовой матери Руцкого и его так называемую команду с политической арены» суд также не находит оснований для удовлетворения иска.
В оспариваемых фразах содержатся оценки личности истца и мнение о власти, основанное на восприятии конкретных событий. Все фразы изложены русским литературным языком, не содержат неприличных слов.
Слово « шабаш « согласно словарю С.И.Ожегова, означает неистовый разгул. Выражение « к чертовой матери» является согласно тому же словарю, разговорным и употребляется в смысле « прогнать». «Цинизм» — наглое бесстыдное поведение в отношении к чему-либо, «циничный человек» — бесстыдный. Слов « мафия», судя по содержанию статьи, и это прямо вытекает из интервью, Грешилов Н.Н. употребляет как « семья». Ошибочность и неточность смысла свидетельствуют об отсутствии намерения оскорбить кого-либо, намеренно унизить честь и достоинство истцов — губернатора Руцкого и администрацию как орган исполнительной власти.
Оценки ответчика, как следует из представленных суду доказательств, основывались на реальных поступках и достоверных фактах. Мнение и суждения хотя и высказаны в жесткой форме, однако применяются в общении между людьми, в прессе и документальной литературе, не могут быть признаны оскорбительными или недопустимыми.
Суду представлены справка по уголовным делам, возбужденным в отношении должностных лиц администрации курской области, из которой следует, что по 12 уголовным делам в отношении 13 лиц вступили в законную силу приговоры суда. В частности, в отношении Дмитриева Н.Г., зам председателя управления комитета перерабатывающей промышленности при администрации области по ст. 159 ч.3, 285 УК РФ, В отношении Бувалина А.М., директора Государственной фирмы «Сеймавтосервис», учрежденной комитетом по управлению имуществом администрации … области по ст.» 290 ч.1, 221 УК РФ, в отношении глав администрации Льговского района Шатайло О.П., и Мантуровского района Курской области Соклакова С.В., зам Главы администрации Медведенского р-на Преверзева И.Н. Из справки следует, что в производстве органов следствия находятся уголовные дела по обвинению братьев губернатора — Руцкого В.В., советника полномочного представителя губернатора Курской области и Руцкого М.В. — начальника МОБ УВД Курской области, заместителей губернатора Конончука Ю.Н. и Бунчука В.Л. и других.
Суду представлен акт документальной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности комитета финансов Правительства Курской области от 29 декабря 1999г. в связи с фактами растраты материальных средств руководством ОАО «Курский губернский банк». Из акта следует, что кредиты по закупке комбайнов «Дон» использовались не по назначению, возврат средств в областной бюджет за комбайны не производился. Допущено не целевое использование бюджетных средств при закупке мельничных комплексов, не соблюден установленный порядок выпуска и размещения Облигационного займа 1997-1998г., деньги, полученные в результате размещения облигаций, были использованы не по назначению, а для погашения кредитов «Парекс-банка», связанного с закупкой комбайнов « Дон». Были причинены значительные убытки бюджету Курской области. По всем указанным сделкам распоряжения выносились и договоры заключались непосредственно губернатором Руцким А.В. Актом подтверждены многочисленные нарушения со стороны администрации Курской области. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов являются необоснованными. В связи с тем, что суд не усматривает нарушений неимущественных прав истцов, отсутствуют основания для возмещения морального вреда.
Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РСФСР.
РЕШИЛ:
В иске Руцкому Александру Владимировичу к Грешилову Николаю Николаевичу и редакции газеты «Курский вестник «о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, опубликованных в газете « Курский вестник» 23. 02. 2000г. отказать.
В иске Руцкому Александру Владимировичу и администрации губернатора Курской области о признании фрагментов статьи изложенными в оскорбительной форме, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Руцкого Александра Владимировича и деловую репутацию администрации губернатора … области и возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский облсуд через Ленинский суд г.Курска.
Судья (подпись, печать) Безгина Е.Ю.
Справка: решение обжаловано не было, вступило в законную силу.