Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2015 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Цыденовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.Н. к редакции газеты «Центральная газета», учредителям ООО «Готика», ООО «Байкал Продакшн» о защите чести и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Маслов А.Н. с иском к редакции газеты «Центральная газета» — учредителю ООО «Готика» о защите честиидостоинства в связи с распространением не соответствующими действительности и порочащих сведений в статье «Оскандалился? Во власть!», опубликованной в газете «Центральная газета» и на интернет-сайте.
Определением суда привлечен соответчиком ООО «Байкал Продакшн».
В судебном заседании истец Маслов А.Н. и его представитель по доверенности Галицына Р.Т. исковые требования поддержали и суду пояснили, что указанной статье распространены сведения ложные, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения.. Уточнили требования, просят признать не соответствующими действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию следующую информацию, опубликованную «Центральная газета» в печатном издании и в сети Интернет: «Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок». «Дело в том, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления судебного департамента в РБ были вскрыты вопиющие факты. При проверке обстоятельств «строительства здания Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ, осуществлявшегося за счет федерального финансирования по госзаказу в рамках программы развития судебной системы в Российской Федерации», было установлено расхождение по сводному сметному расчету при сложении стоимости строительно-монтажных работ, оборудования и прочих работ с итоговой суммой в сторону увеличения на Иными словами, по данным ревизии, была разбазарена почти сотня бюджетных миллионов…ревизорам не удалось обнаружить документов, подтверждающих фактическую стоимость оборудования. Из чего можно сделать вывод, что цены на него устанавливались, как говорится с потолка». «Именно так, в результате громкого скандала с выявленными ревизией финансовыми «нестыковками» на сумму и прочими существенными нарушениями, г-н Маслов стал «временно неработающим». «Простым же избирателям, как, судя по всему, полагают в «Единой России», вполне можно попытаться впарить кандидата с подмоченной репутацией». «В настоящее время МВД Бурятии проводит до следственную проверку, экспертизы. Вышеизложенные факты, насколько известно из информированных источников, подтверждаются. Многомиллионные потери федерального бюджета никто не позволит списать и забыть — это дело серьезное. Таким образом, кандидат от «Единой России» после выборов может оказаться в роли подозреваемого, а затем и подсудимого. Позиция же судей относительно деяний г-на Маслова уже предельно четко обозначена». «В любом случае, человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок». Также просят взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда по а также обязать ответчиков опубликовать опровержение в тех же средствах массовой информации.
Представитель ответчика ООО «Байкал Продакшн» Березин С.С., действующий на основании прав по должности, с иском не согласился и суду пояснил, что ООО «Байкал Продакшн» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку стало учредителем газеты после опубликования спорной статьи. При этом, они готовы предоставить ООО «Готика» предоставить необходимую площадь в газете для опубликования опровержения. Вместе с тем, изучив статью, полагает, что отсутствуют основания для признания оспариваемых фрагментов текста статьи несоответствующими действительности.
Представитель ответчика ООО «Готика» просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Действующим законодательством установлено право гражданина требовать в судебном порядке защитычести, достоинстваиделовойрепутации в случае распространения о нем сведений, порочащих его честь и достоинство и при этом, если эти сведения не соответствуют действительности (ст.150—152 Гражданского кодекса РФ). Такое же право на защиту своей чести и доброго имени гарантировано гражданам ст. 23Конституции РФ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в газете «Центральная газета» и на Интернет-сайте http://www.zentralka.ru была размещена статья «Оскандалился? Во власть!».
Учредителем газеты до ДД.ММ.ГГГГ являлась ООО «Готика», с ДД.ММ.ГГГГ — ООО «Байкал Продакшн».
Согласно договора о передаче учредительных прав на средство массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «Готика» в полном объеме предала свои права и обязанности учредителя ООО «Байкал Продакшн».
Однако указанное не означает правопреемство по обязательствам ООО «Готика», возникшим до заключения данного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Готика».
Согласно п.7 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите честиидостоинства граждан, а также деловойрепутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст. 152 первой части ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле-видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации… Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Факт распространения оспариваемых сведений в газете «Центральная газета» и в Интернет-сайте подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Истец просит признать несоответствующим действительности и порочащими честь и достоинство фразы: «Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок»; «Дело в том, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления судебного департамента в РБ были вскрыты вопиющие факты. При проверке обстоятельств «строительства здания Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ, осуществлявшегося за счет федерального финансирования по госзаказу в рамках программы развития судебной системы в Российской Федерации», было установлено расхождение по сводному сметному расчету при сложении стоимости строительно-монтажных работ, оборудования и прочих работ с итоговой суммой в сторону увеличения на руб….Иными словами, по данным ревизии, была разбазарена почти сотня бюджетных миллионов…ревизорам не удалось обнаружить документов, подтверждающих фактическую стоимость оборудования. Из чего можно сделать вывод, что цены на него устанавливались, как говорится с потолка»; «Именно так, в результате громкого скандала с выявленными ревизией финансовыми «нестыковками» на сумму и прочими существенными нарушениями, г-н Маслов стал «временно неработающим»; «Простым же избирателям, как, судя по всему, полагают в «Единой России», вполне можно попытаться впарить кандидата с подмоченной репутацией»; «В настоящее время МВД Бурятии проводит до следственную проверку, экспертизы. Вышеизложенные факты, насколько известно из информированных источников, подтверждаются. Многомиллионные потери федерального бюджета никто не позволит списать и забыть — это дело серьезное. Таким образом, кандидат от «Единой России» после выборов может оказаться в роли подозреваемого, а затем и подсудимого. Позиция же судей относительно деяний г-на Маслова уже предельно четко обозначена»; «В любом случае, человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок».
Анализируя данные фрагменты, суд пришел к следующему.
Так, фрагмент «Дело в том, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления судебного департамента в РБ были вскрыты вопиющие факты. При проверке обстоятельств «строительства здания Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ, осуществлявшегося за счет федерального финансирования по госзаказу в рамках программы развития судебной системы в Российской Федерации», было установлено расхождение по сводному сметному расчету при сложении стоимости строительно-монтажных работ, оборудования и прочих работ с итоговой суммой в сторону увеличения на Иными словами, по данным ревизии, была разбазарена почти сотня бюджетных миллионов…ревизорам не удалось обнаружить документов, подтверждающих фактическую стоимость оборудования. Из чего можно сделать вывод, что цены на него устанавливались, как говорится с потолка». Указанные фразы не относятся к личности истца Маслова, не содержат в себе сведений, носящих утвердительный характер о совершении истцом нечестного поступка, нарушения им закона, о неправильном поведении и т.п..
Анализируя фрагменты: «В настоящее время МВД Бурятии проводит до следственную проверку, экспертизы. Вышеизложенные факты, насколько известно из информированных источников, подтверждаются. Многомиллионные потери федерального бюджета никто не позволит списать и забыть — это дело серьезное. Таким образом, кандидат от «Единой России» после выборов может оказаться в роли подозреваемого, а затем и подсудимого. Позиция же судей относительно деяний г-на Маслова уже предельно четко обозначена». «Простым же избирателям, как, судя по всему, полагают в «Единой России», вполне можно попытаться впарить кандидата с подмоченной репутацией» суд пришел к выводу о том, что названные цитаты не являются порочащими честь и достоинство истца, поскольку не содержат в себе сведений, носящих утвердительный характер. По смыслу ст. 152 ГК РФ на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, а не мнения и суждения, каковыми являются вышеуказанные сведения, которые не возможно проверить на их соответствие объективной действительности.
Фразы «Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок» и «В любом случае, человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок» считает повторением, не требующим отдельного выделения.
Суд принимает во внимание доводы истца о нарушении его неимущественных прав распространением данных сведений, поскольку исследуя оспариваемые истцом фрагменты публикации, признает содержащими утвердительного характера сведениями, порочащими честь и достоинство истца, следующие предложения «Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок» и «Именно так, в результате громкого скандала с выявленными ревизией финансовыми «нестыковками» на сумму 94 миллиона рублей и прочими существенными нарушениями, г-н Маслов стал «временно неработающим».
Суд пришел к выводу о том, что изложенные в данной фрагменте обстоятельства не соответствуют действительности, таковых доказательств суду не представлено.
Судом не принимается довод представителя ответчика о том, что речь не идет о конкретном человеке в словах «Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок», поскольку из текста статьи понятно, что речь идет об истце Маслове.
Ссылка сторона ответчика по постановление совета судей РБ от ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принята, поскольку редакцией газеты использован данный документ без дополнительной проверки учитывая его давность.
Указанные в статье сведения содержат утвердительную негативную информацию, касающиеся истца, который совершил «проделки» и якобы был уволен по итогам ревизии. Все это указывает о его неправильном и неэтичном поведении в общественной и политической жизни, и является отрицательной характеристикой личности истца Маслова. Напротив, из представленных суду документов следует, что истец уволен со службы по соглашению сторон.
Данная информация негативным образом сказываются на его жизни, незаслуженно дискредитируют его в глазах общества, унижают его честь и достоинство как гражданина, в связи с чем истец понес морально-нравственные страдания и переживания.
Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности по опубликованию опровержения распространенных сведений, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.43 и 44Закона РФ «О средствах массовой информации».
В целях восстановления нарушенных прав истца суд считает необходимым обязать ответчика ООО «Готика» со дня вступления решения в законную силу опубликовать опровержение в газете и в Интернет-сайте.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, характер распространенных сведений в публикации, объем распространения недостоверных сведений, принцип разумности и справедливости, и считает необходимым снизить ее размер до
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маслова А.Н. удовлетворить частично.
Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Маслова А.Н., опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в газете «Центральная газета» и на Интернет-сайте http://www.zentralka.ru и в статьях под названием «Оскандалился? Во власть!» следующие сведения:
«Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок».
«Именно так, в результате громкого скандала с выявленными ревизией финансовыми «нестыковками» на сумму 94 миллиона рублей и прочими существенными нарушениями, г-н Маслов стал «временно неработающим».
Обязать ООО «Готика» опубликовать в первом номере газеты и в Интернет- сайте http://www.zentralka.ru в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу опровержение следующего содержания:
«ДД.ММ.ГГГГ в газете «Центральная газета» и на электронном сайте в статьях «Оскандалился? Во власть!» распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Маслова А.Н., в частности таковыми признаны следующие сведения: «Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок. Именно так, в результате громкого скандала с выявленными ревизией финансовыми «нестыковками» на сумму и прочими существенными нарушениями, г-н Маслов стал «временно неработающим.» Указанное установлено решением Советского районного суда … от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, на ответчика ООО «Готика» была возложена обязанность компенсировать причиненный моральный вред Маслову А.Н.»
Взыскать с ООО «Готика» в пользу Маслова А.Н. компенсацию морального вреда в размере
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева