Определение Кировского районного суда Санкт-.Петербурга (досье №1340)

Дело N2 2-2931112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

0б декабря 2012 года

Кировский районный суд Санкт-.Петербурга в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е. при секретаре Веспаловой Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова Михаила Григорьевича об обжаловании действий Территориальной избирательной комиссии ТИК №7

УСТАНОВИЛ:

Федоров М.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Территориальной избирательной комиссии ТИК №7 от 09 февраля 212 года присутствовать на заседании. В судебном заседании 06 декабря 2012 года Заявитель обратился в суд с ходатайством:

— о дополнении заявления требованием к заинтересованному лицу — члену Тик №7 Шубиной А.А. о признании незаконными её действий по недопуску заявителя на заседание ТИК №7 от 09 февраля 2012 года;

— об изменении заявленных требований к ТИК № 7 и просит признать незаконным бездействие ТИК № 7 выразившееся в невыполнении обязанности по обеспечению присутствия заявителя на заседании ТИК № 7 09 февраля 2012 года.

Представитель заинтересованного лица ТИК № 7 Березин В.Н. возражал против принятия требований к должностному лицу Шубиной А.А., а также возражал против принятия изменений предмета требований к ТИК №7 о признании незаконным бездействий ТИК №7 считая, что при этом изменяется предмет и основание заявленного требования. Заинтересованное лицо Шубина А.А. мнение представителя ТИК №7 поддержала. Суд, заслушав ходатайство, доводы сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Первоначально заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа ТИК № 7 заявителю присутствовать на открытом рабочем заседании комиссии ТИК № 7 о9 февраля 2012 года. В обоснование заявления Федоров М.Г. указал, что он как представитель средства массовый информации явился на заседание комиссии, однако ему было отказана в допуске на заседание комиссии. В ходе судебного заседания Свидетели показали, что на заседании ТИК №7 решение об отказе Федорову М.Г. участвовать на заседании не принималось, при этом запретила участвовать заявителю на заседании член ТИК № 7 Шубина А.А. В ходе судебного разбирательства к участии В Деле в качестве заинтересованного лица привлечена член ТИК №7 Шубина А.А., в связи с чем, заявитель изменил предмет требования и просит признать незаконными бездействия ТИК выразившееся в невыполнении обязанности по обеспечению присутствия заявителя на заседании ТИК № 7 09 февраля 2012 года, а также дополнил заявление требованием к Шубиной А.А. Суд приходит к выводу, что предметы требования заявителя о признании незаконными бездействия ТИК №7 выразившееся в невыполнении обязанности по обеспечению присутствия заявителя на заседании ТИК №7 и о признании незаконными действий члена ТИК №7 Шубиной А.А. являются взаимосвязанными и раздельному рассмотрению не подлежат. Однако принимая во внимание, что данный спор рассматривается в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как член ТИК № 7 Шубина А.А. не являлась ни председателем ТИК №7, ни заместителем председателя, ни секретарем — она не является должностным лицом, в связи С Чем, её действия и бездействия не могут рассматриваться по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и данный спор надлежит рассматривать в порядке искового судопроизводства по правилам, предусмотренным главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи заявление Федорова М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, а заявителю надлежит разъяснить право обращения в суд с соответствующими требованиями в прядке искового судопроизводства. На основании изложенного руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федорова Михаила Григорьевича о признании незаконным бездействия ТИК № 7 выразившееся в невыполнении обязанности. по обеспечению присутствия заявителя на заседании ТИК №7 09 февраля 2012 года, о признании незаконным действий члена ТИК № 7 Шубиной А.А. по недопуску заявителя на заседание ТИК №7 09 февраля 2012 года оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право обращения с указанными требованиями в порядке искового судопроизводства. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: