Досье дела1864 Регион:Свердловская область

Дело по иску индивидуального предпринимателя Мищенко Андрея Владимировича к Батину Алексею Михайловичу о защите деловой репутации и возмещении морального вреда

Судебные акты

Краткое изложение материалов дела

Истец обратился в суд с требованием признать сведения, распространённые посредством рассылки электронных писем, диффамационными. В письмах сообщалось о том, что истец совершил налоговое мошенничество. 

Истец просил признать диффамационной следующую информацию.

«Мищенко А.В. и Лобов М. В. в сговоре с конкурсным управляющим Легаловым В.А. и с пока не установленными должностными лицами ИФНС (проводимые в настоящее время следственные действия установят всех причастных) - совершили ряд юридически значимых действий - длинная цепочка которых и операция «прикрытия» в рамках арбитражных процессов - позволивших не только попытаться уйти от ответственности перед кредиторами, среди которых мы с вами, но - и совершить крупное налоговое мошенничество в размере 38 млн рублей, которые они незаконно получили в виде возмещения НДС из бюджета».

Мотивировка суда:

14 декабря 2016 года Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования. 

Ранее в судебном процеесе по исковому заявлению конкурсного управляющего Легалова В.А. спорные сведения были признаны порочащими. В спорных же сведениях истец обвинялся в сговоре с Легаловым. 

"Оспариваемые сведения содержат утверждение об участии арбитражного управляющего Легалова В.А. в сговоре с истцом по настоящему делу, носящем незаконный характер, то есть порочат деловую репутацию истца", - указал суд.

Суд решил, что ответчик не доказал соответствие действительности спорных сведений. 

Суд обязал ответчика опровергнуть спорные сведения посредством рассылки сообщений на электронные адреса, которым ответчик ранее распространил спорную информацию. 

В избранное

Суд

Арбитражный суд Свердловской области

Решение

Удовлетворить

Категории дела

Ключевые слова

Нормы права