Дело по иску Директора ООО «ЖЭУ-3» Бондаренко В.В., ООО «ЖЭУ-3» к АУ «Редакция газеты «Воронежский курьер», журналисту Цветкову А.А., Титову Д.И., Абрамовой О.Н., Кормилициной Т.С., Кубышкиной О.Д., МУП «Кабельное телевидение», Администрации г. Нововоронежа о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений (досье №1023)

Директор ООО «ЖЭУ-3» обратился в Арбитражный суд с иском к редакции газеты «Воронежский курьер», Цветкову А.А., Титову Д.И. и другим в связи с тем, что в газете в статье «Заложники специалистов», и в интервью с главой администрации г. Нововоронежа, которое транслировало МУП «Кабельное телевидение», были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.

Дело по иску ООО «Нововоронежское жилищно-коммунальное хозяйство» к ООО «ЖЭУ-2», ООО «ЖЭУ-3», МУП «Кабельное телевидение» о признании не соответствующими действительности порочащими деловую репутацию сведений, обязании опровергнуть порочащие сведения (досье №1019)

ООО «НВ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчикам в связи с тем, что в выступлении представителей ООО «ЖЭУ-2» в телепрограмме Городского кабельного телевидения г. Нововоронежа содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.

Дело по иску Воеводова В. А. к Главному управлению труда и социального развития Воронежской области, редакции газеты «Коммуна» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №747)

Истец обратился в суд после того, как в газете «Коммуна» вышла публикация «Легион» для дома — интерната». По его убеждению, в материале содержались несоответствующие действительности сведения, носящие откровенно клеветнический характер и унижающие его честь и достоинство.

Дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к председателю общественной организации Сергею Беляеву, ЗАО Информационное Агентство «Регион-Информ», Редакции «Областной газеты» о защите деловой репутации, опровержении порочащих сведений, компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений (досье №666)

В настоящем деле истцом выступала Администрация города Екатеринбурга, а ответчиком председатель Общественной организации «Сутяжник» Беляев С. И., который в своем интервью выступил с резкой критикой в адрес первой. Суд признал часть его высказываний недостоверными и порочащими, но в целом оценил их как субъективные суждения.