Обжалование отказа в публикации опровержения — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

Дело по иску Банк ВТБ 24 к ООО Редакция еженедельника «Хронограф» о предоставлении права на ответ (досье №1908)

Досье дела № 1908 | Самарская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 43 Закон РФ «О СМИ», ст. 44 Закон РФ «О СМИ», ст. 46

Поводом для иска стала публикация под названием «Загоняли Лысова. Управляющему Самарским филиалом ВТБ24 впору задуматься об уходе». Перед публикацией статьи, редакция направляла в адрес ВТБ-24 запрос информации, на который получила ответ, который, тем не менее, никак не был отражен в публикации.

Дело по иску ГУ МВД России по Пермскому краю к Общественной организации «Пермский региональный правозащитный центр» о размещении ответа (досье №1839)

Досье дела № 1839 | Пермский край | Закон РФ «О СМИ», ст. 43 Закон РФ «О СМИ», ст. 44 Закон РФ «О СМИ», ст. 46 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами Закона РФ «О СМИ» №16 от 15 июня 2010 года

ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в суд с иском о возложении на редакцию Общественной организации «Пермский региональный правозащитный центр» обязанности опубликовать ответ на сайте ответчика на материал под названием «Заявителям в полиции отказывают и припугивают» с критикой в адрес сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Перми.

Дело по иску Витченко А. А. к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Зори» о признании незаконным отказа в опубликовании ответа в СМИ и возложению обязанности по его опубликованию (досье №1420)

Досье дела № 1420 | Белгородская область | ГК РФ, ст. 150 Закон РФ «О СМИ», ст. 46 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», ст.9

Истец Витченко А. А. Обратился в суд после того, как газета "Зори" отказалась опубликовать его ответ на статью, вышедшую 17 марта 2012 года под названием «Жестокие нравы малого бизнеса» под рубрикой «Из зала суда», темой для которой послужили обстоятельства совершения преступления против истца Стригуновским Г. Ю. Как убежден Витченко А. А. в публикации представлены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство. Практически сразу после выхода статьи истец подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который не был удовлетворен.

Дело по иску Витченко А.А. к редакции городской общественно-политической газеты «Зори» о признании отказа в опубликовании ответа незаконным и возложении обязанности по его опубликованию. (досье №1196)

Досье дела № 1196 | Белгородская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 43 Закон РФ «О СМИ», ст. 44 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Дело по иску гражданина о признании отказа в предоставлении ответа незаконным и возложении обязанности по его опубликованию.

Дело по иску Котлярова И.И. к Кирюхину В.Ф., Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Белгород» об опровержении не соответствуют действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, взыскании морального вреда (досье №791)

Досье дела № 791 | Белгородская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 57 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

По областному радио выступал ответчик и обвинил истца в нарушении законодательства, использовании должностного положения, административного ресурса в период выдвижения его в кандидаты в депутаты Белгородской областной думы, и в период предвыборной компании.

Дело по жалобе К. Остроухова на отказ в публикации опровержения к главному редактору Летиминой И.Н. и исполняющему обязанности главного редактора А.Иванову Сысертской районной газеты «Маяк» (досье №203)

Досье дела № 203 | Свердловская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 43 Закон РФ «О СМИ», ст. 44

В районной газете была опубликована статья главного редактора о работе торговой точки. Предприниматель полагая, что сведения в данной публикации не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, обратился в редакцию газеты с просьбой опубликовать опровержение. Однако от него потребовали текст опровержения и доказательства не соответствия фактов опубликованных в газете. Он подал в суд.