Дело по иску ОАО «Единый информационный расчетно- консультационный центр» к Ваулину А. В. о защите деловой репутации и взыскании 100 000 рублей морального вреда. (досье №1188)

Судебные акты

1-я инстанция 8 ноября 2012 Решение арбитражного суда Костромской области (досье №1188)

Краткое изложение материалов дела

Суд признал недостоверность сведений, опубликованных в сборнике аналитических статей.

Обстоятельства дела:

ОАО «Единый информационный расчетно- консультационный центр» обратилось в арбитражный суд с иском к Ваулину А. В., требуя признать несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию информацию, распространенную Ваулиным А. В. в сборнике аналитических статей «Летопись ручного управления», о намеренном и незаконном удержании денежных средств муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал», повлекшем ухудшение финансового положения муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал».

Также истцом заявлены требования об обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения, о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации истца. В качестве способа опровержения оспариваемых сведений истец предложил обязать ответчика переиздать сборник, внеся в него поправки.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, заявил возражения.

Суду ответчик пояснил, что является автором сборника аналитических статей «Летопись ручного управления», источником оспариваемой истцом информации послужил акт проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», проведенной в 2011 году контрольно-счетной комиссией города Костромы. Указанный акт содержит сведения о дебиторской задолженности предприятия за период с 1 января 2010 года по 1 июля 2011 года. Анализ данных сведений позволил ответчику сделать вывод о многократном росте дебиторской задолженности МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», из чего сделан вывод об удержании истцом причитающихся предприятию денежных средств.

8 ноября 2012 года Арбитражный суд костромской области решил удовлетворить исковые требования частично.

Признать сведения несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязать опубликовать опровержение и взыскать компенсацию в сумме 10 000 рублей.