Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Г Д. Б. к Н В. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1144)

Материалы дела

0 Дополнение к отзыву на иск 35 КБ (doc) Скачать

Краткое изложение материалов дела

Издано учебное пособие под редакцией Н для студентов юридических факультетов, в котором рассказывается об организации преступности в Дальневосточном регионе и фигурирует фамилия истца.

Обстоятельсва дела:

Издательством Дальневосточного университета в 1998 году было издано учебное пособие под редакцией В.А. Н — «Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты». Данное издание, как следует из предисловия, ориентировано на студентов юридических факультетов, институтов и практических работников правоохранительных органов. Авторами было указано , что «..после смерти «Баула» произошел раскол в его группировке. Часть приближенных , бригадиров и бойцов перешла к близкому к «Баула» человеку — Игорю К… Другая часть вошла в группу «молодежи» Дмитрия Г- Владимира Н (кем-то названных «Винни-Пухами»), которые при жизни С.Бауло стали выдвигаться из «бригадиров» на более видный план и с которыми тот считался ; Далее указывается о том, что «…натянутые отношения между ОПГ «Карпа» и ОПТ «Винни-Пухов» продолжались вплоть до смерти И.Карпова…»; «Самосвал» (Е.Есин) уполномочил для переговоров во Владивостоке своих эмиссаров «Ворона» и «Песта» , однако «Самосвалу» сделать не удалось, поскольку «… он получил достойный отпор от одного из бауловских преемников (Д.Глотова) и вынужден был ретироваться …»

Истец просит опубликовать опровержение.

Ответчик с иском не согласился и пояснил, что книгу писал коллектив авторов. В учебном издании не указано отчество Г , нет его фотографий. Полагает, что Г Д. Б. не представил доказательств, что оспариваемые публикации имеют к нему отношение, в удовлетворении исковых требованиях просил отказать.

05 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края решил в удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивировка суда

Суд считает , что фраза опубликованная на странице 149 учебного издания: «…после смерти «Баула» произошел раскол в его группировке. Часть приближенных , бригадиров и бойцов перешла к близкому к «Баула» человеку — Игорю К…» — не относятся к истцу и не может умалять его честь и достоинство.

Сведение — «Другая часть вошла в группу «молодежи» Дмитрия Г- Владимира Н (кем-то названных «Винни-Пухами»), которые при жизни С.Бауло стали выдвигаться из «бригадиров» на более видный план и с которыми тот считался..» не содержит утверждений о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, либо неэтичном поведении Глотова , а следовательно не носит порочащего характера.

Судом не добыто каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что опубликованные ответчиком в учебном издании «Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты» вышеуказанные сведения распространены в отношении истца- Г Дмитрия Борисовича, носят порочащий его характер и ущемляют его права и охраняемые интересы , в связи с чем нет оснований для удовлетворения данного иска.