Дело по иску капитана милиции Агамамедовой И.А. к газете «Черноморье сегодня» Администрации Туапсинского р-на, информационному агентству «REGNUM» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1054)

Краткое изложение материалов дела

Сотрудник милиции обратилась в суд с иском к газете Администрации района и информационному агентству о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, выразившиеся в опубликовании недостоверной информации, мотивировав свои требования тем, что газета опубликовала статью в которой говорилось, что в районе зам. начальника дознания отдела милиции получил взятку.

Обстоятельства дела


Агамамедова И.А. обратилась в суд с иском к газете «Черноморье сегодня», Администрации Туапсинского района и информационному агентству «REGNUM» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что газета «Черноморье сегодня» в выпуске за 01.04.2004 г. опубликовала статью «Мздоимец в погонах задержан в Туапсинском районе» в которой говорилось, что в Туапсинском районе зам. начальника дознания отдела милиции, капитан милиции, коим является она, получил взятку от главного бухгалтера ООО в размере 28 тыс. рублей за прекращение уголовного дела в отношении ее сына. В данной статье она так же названа мздоимцем. Просит ответчиков опровергнуть указанные распространенные сведения, поскольку они не соответствуют действительности, т.к. 29.03.2004 г. уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления и порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Далее просила взыскать с ответчиков в се пользу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

28 октября 2004 года суд удовлетворил иск Агамамедовой И. А. частично.

Подана кассационная жалоба. В итоге в удовлетворении иска отказано решением от 25 октября 2005 года Туапсинского городского суда Краснодарского края.

Мотивировка суда

По мнению суда сведения, изложенные в указанной статье являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Агамамедовой И.А. т.к. являются недостоверными и, хотя фамилия истицы в статье не называется, однако из нее очевидно, что речь идет о заместителе начальника отдела дознания УВД г.Туапсе и р-на, а в данной должности Агамамедова И. А. известна неограниченному кругу лиц, истица представлена в статье как должностное лицо и работником правоохранительных органов получившее взятку.

Вместе с тем, в соответствии со ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.91г. редакция не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они получены от другого информационного агентства.

Как следует из самой статьи в ней делается ссылка на получение опубликованной информации на информационное агентство «REGNUM». Как следуете из распечатке с сайте в Интернете www.regnum.ru, на нем распространена информация в статье «Мздоимец в погонах задержан в Краснодарском крае».

Таким образом надлежащим ответчиком по настоящему делу является информационное агентство «REGNUM».

В соответствии с п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» на редакцию средства массовой информации в случае удовлетворения иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

Таким образом редакция газеты «Черноморье сегодня» и ее учредитель ­обязаны сообщить о решении суда.