Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края (досье №1054)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2005 года

Туапсинский городской, суд Краснодарского края в составе: председательствующего — Щербак Н.А., при секретаре — Пахомовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Агамамедовой И.А, к газете «Черноморье сегодня», информационному агентству «REGNUM» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

УСТАНОВИЛА:

Агамамедова И.А. обратилась в суд с иском к газете «Черноморье сегодня», Администрации Туапсинского района и информационному агентству «REGNUM» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что газета «Черноморье сегодня» в выпуске за 01.04.2004 г. опубликовала статью «Мздоимец в погонах задержан в Туапсинском районе» в которой говорилось, что в Туапсинском районе зам. начальника дознания отдела милиции, капитан милиции, коим является она, получил взятку от главного бухгалтера ООО в размере 28 тыс. рублей за прекращение уголовного дела в отношении ее сына. В данной статье она так же названа мздоимцем. Просит ответчиков опровергнуть указанные распространенные сведения, поскольку они не соответствуют действительности, т.к. 29.03.2004 г. уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления и порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Далее просила взыскать с ответчиков в се пользу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Агамамедова И.А. и ее представитель Кузнецова Н.В. поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Главный редактор газеты «Черноморье сегодня» иск не признал по тем основаниям, что указанная статья ими действительно опубликовалась, однако данная информация была распространена в Интернете информационным агентством «REGNUM». Указанная статья в газете опубликована со ссылкой на данное информационное агентство, в связи, с чем и в соответствии со ст. 57 Закона РФ « О средствах массовой информации» от 27-12.91 г. они не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, т.к. они получены от другого информационного агентства. Кроме того, по ранее вынесенному решению суда 04.12.2004 г. газета «Черноморье сегодня» опубликовали опровержение данной статьи.

В судебном заседании представитель агентства «REGNUM» Земскова С.И. исковые требования не признала, и просила в иске Агамамедовой И.А. отказать, поскольку информационная статья «Мздоимец в погонах задержан в Краснодарском крае» была опубликована в Интернете 26 марта 2004 года (распечатка странички Интернета). Постановление о прекращении уголовного преследования было вынесено 29 марта 2004 года. Таким образом, на момент распространения информации, сведения, опубликованные ИА «REGNUM.» соответствовали действительности. В статье не указана фамилия истицы Агамамедовой И.А. Распространенную информацию нельзя персонифицировать или идентифицировать именно с этим истцом. Среди читателей была распространена информация «об уголовном деле против заместителя начальника отдела дознания отделения милиции».

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли, а также свобода массовой информации.

Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право на ряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказывать факт распространения сведения лицом, которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

То обстоятельство, что статья «Мздоимец в погонах задержан в Краснодарском крае», опубликовано газетой «Черноморье сегодня» со ссылкой на ИА «REGNUM» подтверждается как материалами дела, так и не отрицается сторонами,

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02,2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести к достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 11с могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Как следует из материалов дела 24.03.2004 г. Туапсинской межрайонной прокуратурой возбуждено уголовное дело в отношении Агамамедовой И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.290 УК РФ (получение взятки).

26.03.2004 г. ИА «ROGNUM» в Интернете была опубликована статья «Мздоимец в погонах».

Постановлением от 29.03,2005 г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ Агамамедовой И.А. по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава указанного преступления,

В статье ИА «REGNUM» «Мздоимец в погонах задержан в Краснодарском крае» не указана фамилия истицы Агамамедовой И.А.

Таким образом, сведения, изложенные в указанной статье не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Агамамедовой И.А., т.к. на момент опубликования статьи, в Интернете ИА «REGNUM», сведения о возбуждении уголовного дела соответствовали действительности. Кроме того, распространенная ИA «RHGNUM» информация «об уголовном деле против заместителя начальника отдела дознания отделения милиции» нельзя персонифицировать или идентифицировать именно с Агамамедовой И.А.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в п.7 определено, что «Но делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Редакция «Черноморье сегодня» опубликовав 01.04.2004г. статью «Мздоимец в погонах задержан в Краснодарском крае» сделала ссылку на получение опубликованной информации от ИА «RЕGNUM» Поэтому даже, если бы сведения указанные в этой статье, и не соответствовали действительности, редакция газеты «Черноморье сегодня» в соответствии со ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» освобождается oт ответственности за распространение сведений не соответствующих действительности.

Истицей не доказано, что действиями ответчика в связи с опубликованием данной статьи ей были причинены физические или нравственные страдания, поэтому требования о компенсации истицы морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Агамамедовой И.А. к газете «Черноморье сегодня» и информационному агентству «REGNUМ» о защите чести, достоинства и деловой репутации — отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию но гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.