Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Салдиной Г.М. к Масленникову А.В., Юшиной С.Н. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда (досье №833)

Материалы дела

9 января 2003 Исковое заявление 50 КБ (doc) Скачать
19 ноября 2002 Доказательство ()

Краткое изложение материалов дела

Истица оспаривала сведения, которые были распространены ответчиками в их объяснениях в ходе судебного разбирательства, а также в решении суда и протоколах судебных заседаний. Суд посчитал заявленные требования неправомерными.

Обстоятельства дела

Салдина Г. М. обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что 19.11.2002 года в открытом судебном заседании по гражданскому делу о признании ничтожным протокола Правления ТСЖ «Восточный — 14», в котором она участвовала в качестве истицы, Масленников А.В., давая в суду объяснения в качестве 3-его лица, распространил не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство сведения следующего содержания:

«Салдина рвется к власти, к этой должности, кричит лозунги, провоцирует драки, срывает неоднократно общие собрания, приходится прибегать даже к помощи милиции»;

«Салдина… спровоцировала драку … рвется к власти»;

«Салдина кинулась с кулаками на представителя администрации города порвала на нем пиджак» и др.

Истица также указала, что спорные сведения были также изложены в решении суда от 19.11.2002 года и в протоколах судебного заседания от 06.06.2002 года и от 18-19.11.2002 года. Аналогичные сведения в тех же документах были распространены и Юшиной С. Н., которую истица привлекла в качестве соответчика.

Истица просила суд опровергнуть спорные сведения и взыскать с ответчиков 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

30 июня 2003 года суд вынес определение, которым прекратил производство по делу.

Мотивировка суда

Суд указал, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в порядке статьи 152 ГК РФ не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом порядок.

«Порядок обжалования решения суда определен ГПК РФ и установлен для обжалования решений районных судов главами 40 и 41 соответственно для вступивших и вступивших в законную силу судебных постановлений.

Обжалование мотивировочной части судебного решения, в котором изложены сведения, приведенные истцом, не исключается.

В связи с этим, сведения, изложенные в решении суда от 19.11.2002 года, которым Салдина просит обязать суд признать не соответствующими действительности порочащими ее честь и достоинство и возложить обязанность по их опровержению Масленникова А.В. и Юшину С.Н. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по правилам, установленным ст. 152 ГК РФ».

Суд также отметил, что протоколы судебного заседания являются процессуальным документом, для обжалования которого установлен определенный ГПК РФ порядок. Замечания на оспариваемые протоколы истицей не приносились.

Тоже, по мнению суда, касается и сведений, изложенных в судебном решении от 19.11.2002 года. Суд обязан был оценивать и оценивал, пока не установлено иное, доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в совокупности, то объяснения сторон и 3-х лиц оценивались наряду с иными установленными доказательствами были учтены при вынесении судом решения от 19.11.2002 года, а в указанной выше части нашли свое отражение в решении суда от 19.11.2002 года. Названное решение вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего дела не отменено и не изменено.

«Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются а факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), поскольку решение, основанное на доказательствах, установленных в судебном заседании, нашли отражение в протоколе судебного заседания, не отменено в надлежащем порядке».

В итоге суд пришел к выводу, что у истицы отсутствуют правовые основания для оспаривания сведений, содержащихся в судебном решении, протоколах судебных заседания, а также объяснениях сторон и третьих лиц.