Дело по иску Перевозчиковой Е.В к редакции газеты «Зори» о защите и достоинства и взыскании денежной компенсации за моральный вред (досье №832)

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельства дела

В газете «Зори» от 17.12.1998 года была опубликована статья «Захват чужой квартиры». В ней описывался жилищный спор и в частности ситуация с якобы имевшим место захватом соседней квартиры Перевозчиковой Е. В. путем установления железной тамбурной двери.

Перевозчикова Е. В., считая опубликованные сведения не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика опубликовать опровержение, принести ей извинения и выплатить 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Также истица пояснила, что пригласила представителя редакции газеты по телефону, чтобы тот высказался в ее защиту на страницах газеты. Представитель редакции наоборот указывал на то, что поводом для выезда к месту происходивших событий и подготовке спорной публикации стал звонок прокурора города в редакцию газеты. При этом Перевозчикова Е. В. общалась с корреспондентом через металлическую дверь.

29 января 2002 года суд вынес решение, которым отказал истице в удовлетворении всех ее требований. 26 марта 2002 года суд кассационной инстанции оставил решение суда в силе.

Мотивировка суда

Суд указал, что в соответствии со ст. 45 Закона о СМИ в опровержении недостоверных и порочащих сведений может быть отказано, если требования об опровержении поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений. Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалован в суд.

На этом основании суд пришел к выводу, что Перевозчиковой утрачено право на опровержение, поскольку она в течение 3 лет не обращалась в редакцию газеты с требование об опровержении спорных сведений.

Суд также счел распространенные сведения соответствующими действительности.