Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по заявлению Альтовского Е.В. о признании незаконным решения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям об отказе в предоставлении информации (досье №873)

Материалы дела

17 июня 2010 Кассационная жалоба 57 КБ (doc) Скачать
Заявление 48 КБ (doc) Скачать

Краткое изложение материалов дела

Заявитель оспаривал, что Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не предоставило информации на его запрос. Суд пришел к выводу, что запрашиваемая информация содержит коммерческую тайну и государственные органы должны обеспечить охрану конфиденциальности данной информации.

Обстоятельства дела

1 января 2010 года Альтовский Е.В. направил запрос о предоставлении информации в Роспечать.

29 января 2010 года письмом за подписью начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Евгению Альтовскому в предоставлении запрашиваемой информации было отказано.

Альтовский Е.В. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям об отказе в предоставлении информации.

Представитель Роспечати с иском не согласился, сослался на то, что

«…информация является служебной, ограниченного распространения. Роспечать размещает не являющуюся конфиденциальной информацию об открытых конкурсах и их результатах, путем публикаций на официальном сайте. Выдача информации о заключенных государственных контрактов, актов сдачи-приемки, финансовых и содержательных ответов, а так же иных документов, связанных с выполнением и финансированием государственных контрактов, законом не предусмотрено».

2 июня 2010 года суд отказал в удовлетворении заявления Альтовского Е.В.

Мотивировка суда


На основании статьи 1 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» суд указал, что понимать под информацией о деятельности государственных органов. Суд посчитал, что

«информация, вытекающая из государственного контракта, касается деятельности как государственного органа так и организации с которой заключен контракт, суд считает, что информация о государственных контрактах, заключенных Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям с другими лицами, является информацией открытого доступа только в части, касающейся деятельности Роспечати как стороны в договоре».

Однако, по мнению суда финансовые отчеты, предоставляемые исполнителями государственных контрактов, являются информацией содержащей коммерческую тайну и государственные органы должны обеспечить охрану конфиденциальности данной информации.

Кроме того, решением Комиссии по проведению ревизии информации, находящейся в распоряжении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, на предмет ее отнесения к информации ограниченного распространения, информация о деятельности другой организации, с которой Роспечать заключила государственный контракт, копии государственных контрактов, а также финансовые и содержательные отчеты по государственным контрактам являются информацией ограниченного доступа, которая может быть распространена только с согласия данной организации.

Таким образом, заявителю было отказано в удовлетворении его требований.