Краткое изложение материалов дела
В газете «Вологодская коммунальная газета» была опубликована статья под названием «Газовые заботы». ООО «Управление Севергаз», считая опубликованные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилось в суд. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что спорные сведения не являются порочащими.
Обстоятельства дела
В газете «Вологодская коммунальная газета» (№ 5 от 23 августа 2006 года) была опубликована статья под названием «Газовые заботы». ООО «Управление Севергаз», считая опубликованные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилось в суд. Истец просил обязать ответчика опровергнуть следующие сведения:
«И раньше все профилактические и ремонтные работы, эксплуатацию оборудования осуществлял поставщик газа. Такое положение сохранялось до 1 января прошлого года, когда поставщиком «голубого топлива» было предприятие «Вологдаустюггаз». Все изменилось, когда на смену организации по инициативе правительства области пришло «Управление Севергаз», руководство которого включило в договорное соглашение условие, по которому эти функции ложатся на плечи потребителей».
Ответчик настаивал на том, что опубликованные сведения соответствуют действительности и не носят порочащий характер.
4 сентября 2007 года суд вынес решение, которым отказал истцу в удовлетворении его требований.
Мотивировка суда
Анализируя оспариваемые истцом сведения, суд посчитал их не порочащими для его деловой репутации:
«В статье «Газовые заботы» отсутствуют утверждения о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз» действующего законодательства, норм морали и этики».
В итоге суд пришел к выводу, что спорные сведения не являются порочащими.