Дело об административном правонарушении в отношении главного редактора газеты «Выбирай-ка! Северный Урал» Степановой И. П. (нарушение порядка распространения среди детей продукции СМИ, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и развитию) (досье №1583)

Материалы дела

8 апреля 2015 Жалоба Роскомнадзора 1 MB (pdf) Скачать

Краткое изложение материалов дела

Роскомнадзор по Уральскому федеральному округу вменяет главному редактору газеты «Выбирай-ка! Северный Урал» Степановой И. П. вину в административном правонарушении за допущение нарушения установленного порядка распространения среди детей продукции СМИ, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и развитию. Степанова в программе телепередач не поставила знаки информационной продукции (16+) и (18+).

Обстоятельства дела:

Степанова И. П. является главным редактором газеты «Выбирай-ка! Северный Урал». В одном из номеров газеты, а именно в программе телепередач Роскомнадзор по Уральскому федеральному округу обнаружил отсутсвие знаков информационной продукции художественного фильма «Игра Смерти» (16+), художественного фильма «Универсальный солдат 3: Возрождение» (16+), художественного фильма «Ниндзя -убийца» (18+), художественного фильма «Интимные места» (18+).

Представитель Степановой И. П. Данишкин Н. Е. пояснил суду, что в действиях его подзащитной отсутствует состав правонарушения, т.к. по закону неуказание знака информационной продукции не может причинить вред детям, поскольку наступление вреда возможно только после просмотра конкретных передач детьми, что не доказано Роскомнадзором.
24 марта 2015 года мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области постановил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

8 апреля 2015 года Роскомнадзор подал жалобу на постановление Краснотурьнского городского суда, просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

5 мая 2015 года Краснотурьинский городской суд Свердловской области решил жалобу Управления Роскомнадзора оставить без удовлетворения, постановление без изменения указав, что решение вступает в силу после его провозглашения.

Мотивировка суда:

Само по себе отсутсвие знака возрастного ограничения в тексте программы телепередач, несущей информацию лишь о названии фильма, не может нанести вред здороью и развитию детей. Указанный знак не обладает признанками информации. перечисленной в ст. 5 Закона «иды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей».