Дело № 2-1625/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2015 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Гриценко В.М.,
при секретаре судебного заседания Козловой В.А.,
с участием представителя истца – Домовенкова Д.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков Лещенко Н.С., Аверьяновой Е.Г., Гердзиевской О.В. — Садовниковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Болдырькова А. А.ича к Исаевой Р. И., Лещенко Н. С., Аверьяновой Е. Г. и Гердзиевской О. В. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болдырьков А. А.ич обратился с исковыми требованиями к Исаевой Р. И., Лещенко Н. С., Аверьяновой Е. Г. и Гердзиевской О. В. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырькову А.А. стало известно о том, что Исаева Р. И., Лещенко Н. С., Аверьянова Е. Г., Гердзиевская О. В. распространили в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. сведения, что от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с доверенностью, выданной в нотариальной форме Болдырькову А. А. переданы полномочия председателя правления Товарищества собственников жилья «Спортивная 33; что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы.
Указывает, что данная недостоверная информация была направлена в адрес руководства Болдырькова А. А. по основному месту работы, что негативно отразилась на истце, так как ему пришлось доказывать руководству несостоятельность данного письма, так же данное обращение могло послужить и увольнением Болдырькова А. А. с места постоянного трудоустройства. Полагает, что распространенные ответчиками сведения порочат честь , достоинство и деловую репутацию
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать сведения, содержащиеся в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. о том, что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы, не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию Болдырькова А.А.; взыскать с каждой из ответчиц по 18750 рублей в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Его полномочный представитель Домовенков Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, показав суду, что истец нервничал по поводу сведений, изложенных в заявлении, испытывал негативные эмоции, просил взыскать с каждой из ответчиц по 18750 рублей в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда.
Ответчица Исаева Р.И. в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Лещенко Н. С., Аверьянова Е. Г., Гердзиевская О. В. в судебное заседание не явились.
Их полномочный представитель Садовникова Е.Н. исковые требования признала частично, показала суду, что действительно все ответчики подписали и направили заявление на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. о том, что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы.
Доказательств в обоснование указанных в заявлении фактов представить суду не могут, признают исковые требования в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию Болдырькова А.А. сведения о том, что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ.
Не признает исковые требования в части того, что Болдырьков А.А. с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы, но каких-либо доказательств суду представить не может. Исковые требования о компенсации морального вреда не признает.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 21,23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Пункт 2 ст. 152 ГК РФ предоставляет право лицу, чьи конституционные права нарушены, требовать от лиц, нарушивших эти права, опровержения сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию в средствах массовой информации.
Представитель истца, уточняя исковые требования, просил только признать сведения, распространенные ответчиками в отношении истца, не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию, и компенсировать моральный вред.
Согласно доказательственной презумпции, установленной п.1 ст. 152 ГК РФ, предполагается, что распространенные сведения не соответствуют действительности, поскольку не доказано обратное. Ответчики должны были доказать, что сведения, изложенные ими в заявлении, соответствуют действительности.
Вместе с тем, применительно к свободе массовой информации, на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый человек имеет право выражать свое мнение. Осуществление этих свобод налагает обязанность и ответственность, которые могут быть сопряжены с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, предусмотренными законом в интересах общественного порядка, охраны нравственности, защиты репутации и предотвращения разглашений информации, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию граждан.
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личное обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ.
Для суда не может служить основанием привлечения лица к гражданско — правовой ответственности предусмотренного ст. 152 ГК РФ факт обращения гражданина в органы к компетенции которых отнесена проведение проверки указанного обращения, если в ходе такой проверки указанные факты не нашли своего подтверждения, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином своего конституционного права. Но в то же время если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований, и не имело намерение исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а имелось намерение причинить вред другому лицу, то есть злоупотребить указанным правом, в этом случае должна наступать гражданско–правовая ответственность за распространение несоответствующих действительности и порочащих честь , достоинство и деловую репутацию лица сведений.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд вправе наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда по заявленному иску суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца приходит к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда с ответчика подлежит в меньшем размере, чем просит истец.
Суд пришел к выводу, что сведения, изложенные ответчиками в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П о том, что Болдырьков А. А. занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы, не соответствуют действительности, порочат честь , достоинство и деловую репутацию Болдырькова А.А..
Учитывая, что бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства лежит на ответчиках, суд приходит к выводу о том, что ответчики не представил доказательств соответствия действительности изложенных им фактов в заявлении, адресованных им по месту работы истца.
Судом установлено, что обращение ответчиков к начальнику Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.
Сведения, распространяемые ответчиками, не имеют никаких оснований, поскольку никаких доказательств ответчики суду не привел, имеет место злоупотребление ответчиками правом на обращение к руководству истца с целью опорочить честь , достоинство и деловую репутацию истца.
Суд приходит к выводу о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Болдырькова А.А. вышеизложенные сведения, распространенные ответчиками в их заявлении.
Что касается исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании с ответчиков в пользу истца по 18750 рублей с каждого, суд приходит к выводу о том, что с учетом разумности и справедливости, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 500 рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болдырькова А. А.ича к Исаевой Р. И., Лещенко Н. С., Аверьяновой Е. Г. и Гердзиевской О. В. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. о том, что Болдырьков А. А.ич занялся коммерческой деятельностью, став председателем ТСЖ « Спортивная 33»; осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах; пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ; с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует; занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы.
Взыскать с Исаевой Р. И. в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Болдырькова А. А.ича о взыскании с Исаевой Р. И. в счет компенсации морального вреда 18250 рублей – отказать.
Взыскать с Лещенко Н. С. в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Болдырькова А. А.ича о взыскании с Лещенко Н. С. в счет компенсации морального вреда 18250 рублей – отказать.
Взыскать с Аверьяновой Е. Г. в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Болдырькова А. А.ича о взыскании с Аверьяновой Е. Г. в счет компенсации морального вреда 18250 рублей – отказать.
Взыскать с Гердзиевской О. В. в пользу Болдырькова А. А.ича в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Болдырькова А. А.ича о взыскании с Гердзиевской О. В. в счет компенсации морального вреда 18250 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий
Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий