Дело по иску Лукина С.Н. к ООО «Блокнот Воронеж» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1457)

Судебные акты

1-я инстанция 19 декабря 2014 Решение Ленинского районного суда г. Воронежа (досье №1457)

Материалы дела

26 сентября 2014 Исковое заявление 238 KB (pdf) Скачать
22 сентября 2014 Публикация 31 KB (docx) Скачать

Краткое изложение материалов дела

Депутат Государственной Думы Лукин С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа после того, как 22 сентября 2014 г. ответчиком в сети Интернет была размещена заметка «Что не поделили Сергей Лукин и Геннадий Макин в Москве». Как убежден истец, в публикации распространены сведения, не соответствующие действиетльности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Обстоятельства дела:

В спорной заметке утверждается, что «после завершения рабочих дел в Совете Федерации сенаторы решили перекусить. Они отправились в кафе и во время ужина что-то пошло не так. Говорят, что между ними завязалась потасовка … Знающие сенаторов люди говорят, что они любят погулять с «историями» и потасовка, нельзя исключать, могла произойти».

По состоянию на 23.09.2014г. указанный информационный материал попал в «Топ 10 популярных российских новостей» в области политики.

Не соответствующее действительности утверждение о драке в публичном месте, а также любви «погулять с историями», порочит честь и достоинство истца как гражданина Российской Федерации и как представителя высшего законодательного органа власти Российской Федерации.

С 2013 года истец является представителем Воронежской области в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Как убежден истец, стиль изложения материала содержит негативную оценку личности истца.

По мнению истца, степень его страданий повысило то. что в ответ на запрос редакции «Блокнот» №186 от 17.09.2014г. по поводу драки в пабе, якобы произошедшей между истцом и Геннадием Макиным в августе текущего года, истец пояснил: во-первых, между ними никогда никаких конфликтов не было, а во-вторых, в августе истец не выезжал в Москву, и. соответственно, не мог находиться в каком-либо заведении общественного питания, и просил не печатать такую абсурдную и заведомо ложную информация. Однако по решению редакции заметка была опубликована.

Лукин С. Н. просит суд признать сведения, распространенные в спорной заметке не соответствующим действительности и порочащими его честь, дать опровержение этим сведениям; Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000 000 р.

19 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Воронежа решил:

Признать сведения, размещенные ООО «Блокнот Воронеж» в сети Интернет по адресу: http://bloknot-voronezh.ru/ размещена заметка «Что не поделили Сергей Лукин и Геннадий Макин в Москве» не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Лукина С. Н.;

Обязать ООО «Блокнот Воронеж» в двухнедельный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу распространить опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Лукина С. Н. со ссылкой на принятый по настоящему делу судебный акт путем размещения в сети Интернет по адресу: http://bloknot- voronezh.ru/ в разделе «Новости»;

Взыскать с ООО «Блокнот Воронеж» в пользу Лукина С. Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

Взыскать с ООО «Блокнот Воронеж» в пользу Лукина С. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Мотивировка суда:

Не соответствующее действительности утверждение о драке Лукина С.Н. в общественном месте порочат честь, достоинства истца как представителя высшего законодательного органа власти Российской Федерации и никак не связаны с защитой общественных интересов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что указанные сведения были опубликованы ответчиком в сети Интернет, данные порочащие истца сведения стали доступны неограниченному кругу лиц — всем пользователям сети Интернет не только в Воронежской области, но и за ее пределами.

Заявленные исковые требования о признании распространенных ответчиком сведений в спорной публикации не соответствующими действительности и обязании ответчика распространить опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца являются нормативно обоснованными и документально подтвержденными.

Учитывая характер и содержание распространенных сведений, форму их выражения, личность истца, являющегося членом высшего законодательного органа Российской Федерации, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

1. Признать сведения, размещенные ответчиком в сети ИНТЕРНЕТ по адресу: http://bloknotvoronezh.ru/ в заметке «Что не поделили Сергей Лукин и Геннадий Макин в Москве», не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.