Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Определение Новгородского областного суда (досье №302)

Судья — Семенова Н.В. Дело № …

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 07 февраля 2007 года

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего — Бабкова В.В. судей — Смирновой Л.Н., Долгомера В.Я.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Долгомера В.Я. «07» февраля 2007 года дело по кассационным жалобам Николаевой Елены Николаевны и редакции газеты «Старая Русса» на решение Старорусского городского суда от 19 декабря 2006 года, которым иск Быковой Екатерины Федоровны к Николаевой Елене Николаевне, Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Старая русса» о защите чести, достоинства и деловой репутации был удовлетворен в части,

установила:

Быкова Е.Ф., обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете «Старая Русса» к корреспонденту газеты Николаевой Е.Н., указав на следующее.

В номере 192 (2497) газеты «Старая Русса» от 18 ноября 2006 года была опубликована статья «Патриотизмом здесь и не пахнет» под авторством Николаевой Е.Н. Автор статьи, основываясь на факте наличия долгов ООО «Старорусское ПАТП», где истица работает главным бухгалтером, позволила себе опубликовать искаженные сведения, дать оценочные суждения оскорбительного свойства как относительно истицы и организации, где она работает, так и в отношении партии «Патриоты России», членом которой она является.

Статья сопровождается коллажем, где фотография истицы совмещена с крыльями у неё за спиной, ниже расположена конфигурация пальцев рук в форме «кукиша», направленного в адрес Пенсионного Фонда РФ и фотография плачущей пенсионерки. Газета издается тиражом 5481 экземпляров, распространяется в организациях и в органы власти, с которыми ей приходится постоянно работать.

Искаженная информация намеренно освещалась ответчиками в средствах массовой информации, в том числе на сайте в сети Интернет, что также нанесло ущерб репутации истицы.

Она также является депутатом районной Думы, и в статье сделан вывод, что истица излишне самоуверенна, так как не смогла справиться с проблемами своего предприятия, а претендует на способность справиться с общегородскими проблемами. Тем самым ей нанесли глубокое оскорбление.

В связи с этим она просила:

1. признать сведения, содержащиеся в статье «Патриотизмом здесь и не пахнет», сопровождающий статью коллаж, порочащими честь и достоинство,

2. обязать ответчиков опровергнуть распространенные сведения,

3. взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ответчики заявленные требования не признали, пояснив, что данные о наличии долга ООО «Старорусское ПАТП» перед Пенсионным Фондом РФ соответствуют действительности, а коллаж к истице отношения не имеет, поскольку выполнен компьютерным способом.

Решением Старорусского городского суда от 19 декабря 2006 года иск был удовлетворен в части. Сведения, указанные в статье о том, что «визит журналиста в кабинет Е.Ф. Быковой преподносился самой Екатериной Федоровной как наезд с угрозами» и данные о наличии в ООО «Старорусское ПАТП» прибыли при имеющейся задолженности по оплате взносов в пенсионный Фонд РФ, суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Быковой Е.Ф. Коллаж с использованием фотографии Быковой Е.Ф. — также порочащим честь и достоинство истицы. Газета обязана опровергнуть порочащие честь и достоинство и деловую репутацию Быковой Е.Ф.сведения, изложенные в статье путем опубликования опровержения в газете «Старая Русса» в срок до двух недель, после вступления решения суда в законную силу.

Взыскано с редакции газеты «Старая Русса» в пользу Быковой Е.Ф. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 100 рублей, с Николаевой Е.Н. в пользу Быковой Е.Ф. компенсация морального вреда — 500 рублей, и расходы по госпошлине — 100 рублей. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, Николаева Е.Н. и редакция газеты «Старая Русса» принесли кассационные жалобы, в которых приводят доводы об обоснованности сведений, содержащихся в статье, их достоверности и объективности, просят решение отменить.

В письменном возражении на кассационные жалобы Быкова Е.Ф. полагает кассационные жалобы неосновательными, а решение верным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, поддержанные Николаевой Е.Н. и представителем редакции газеты «Старая Русса» Андреевой Т.М., и доводы возражения Быковой Е.Ф., судебная коллегия находит, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» № 3 от 24 февраля 2005 года для удовлетворения иска необходимо сочетание трёх обязательных условий: факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Из сведений, содержащихся в статье «Патриотизмом здесь и не пахнет» и материалов дела следует, что ООО «Старорусское ПАТП» действительно имеет задолженность перед Пенсионным Фондом РФ, и недействительными эти сведения признать нельзя, что в целом отражено в мотивировочной части решения, поэтому вывод суда о том, что данные задолженности ПАТП при оплате взносов в Пенсионный Фонд РФ, хотя у ПАТП имеется прибыль, являются порочащими честь и достоинство, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии прибыли, необоснован, и подлежит исключению из резолютивной части. В связи с этим решение суда о взыскании с Николаевой Е.Н. компенсации морального вреда в размере 500 рублей, подлежит отмене с отказом в этой части иска.

В то же время суд обоснованно признал коллаж с фотографией истицы Быковой Е.Ф., изображенной с крыльями за спиной, с конфигурацией «кукиша» в сторону Пенсионного Фонда РФ, порочащими честь и достоинство истицы. Коллегия находит, что данная конфигурация является неприличным жестом в общепринятом понимании, безусловно, оскорбительным. Доводы представителя газеты о том, что данный жест воспринимается различными людьми по-разному, и публикация коллажа для Быковой Е.Ф. не несет оскорбительного, уничижительного характера, ничем не подтверждены. Вместе с тем, изменяя решение в части, коллегия находит возможным сумму денежной компенсации, взысканной с редакции в пользу Быковой Е.Ф., снизить с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 360-375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Старорусского городского суда от 19 декабря 2006 года по иску Быковой Екатерины Федоровны к Николаевой Елене Николаевне и Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Старая Русса» изменить.

Исключить из резолютивной части решения следующий вывод суда «Признать сведения о том, что визит журналиста в кабинет Е.Ф. Быковой «преподносился окружающим самой Екатериной Федоровной как наезд с угрозами» и данные о наличии в ООО «Старорусское ПАТП» прибыли при имеющейся задолженности по оплате взносов в Пенсионный фонд РФ не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Быковой Е.Ф.»

В связи с этим решение суда о взыскании с Николаевой Е.Н. в пользу Быковой Е.Ф. денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, и расходов по госпошлине — 100 рублей — отменить, в иске к Николаевой Е.Н. — отказать.

Коллаж с использованием фотографии Быковой Е.Ф., помещенный в газете «Старая Русса» № 192 (2497) от 18 ноября 2006 года, признать порочащим честь и достоинство Быковой Е.Ф.

Взыскать с редакции газеты «Старая Русса» в пользу Быковой Е.Ф. в счет компенсации морального вреда -5000 рублей. Обязать редакцию газеты «Старая Русса» в течение двух недель с момента поступления определения в Старорусский городской суд, опубликовать резолютивную часть решения, и принести Быковой Е.Ф. извинения за опубликованный коллаж.

Кассационную жалобу Николаевой Е.Н. — удовлетворить, кассационную жалобу редакции газеты «Старая Русса» — оставить без удовлетворения.

Судья — Семенова Н.В.

Дело №…

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дополнительное

г.В.Новгород 21 марта 2007г.

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего — Бабкова В.В. Судей — Смирновой Л.Н., Долгомера В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Долгомера В.Я. 21 марта 2007 года дело по кассационным жалобам Николаевой Елены Николаевны и редакции газеты «Старая Русса» на решение Старорусского городского суда от 19 декабря 2006 г., которым иск Быковой Екатерины Федоровны к Николаевой Елене Николаевне, Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты Старая Русса» о защите чести, достоинства и деловой репутации был удовлетворен в части

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 февраля 2007 г. Решение Старорусского городского суда от 19 декабря 2006 г., которым иск Быковой Е.Ф. к Николаевой Е.Н. и Редакции газеты «Старая Русса» о защите чести, достоинства и деловой репутации было изменено. Коллегия указала, что коллаж с использованием фотографии Быковой Е.Ф., помещенный в газете «Старая Русса» №192 (2497) от 18 ноября 2006г. — признать порочащим честь и достоинство Быковой Е.Ф.

Взыскано с редакции газеты «Старая Русса» в пользу Быковой Е.Ф. в счет компенсации морального вреда — 5000 руб. Редакция обязана в течение двух недель с момента поступления определения в Старорусский городской суд опубликовать резолютивную часть решения, и принести Быковой Е.Ф. извинения за опубликованный коллаж.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении описки.

Такой опиской, по мнению судебной коллегии, является указание о принесении Быковой Е.Ф. извинений за опубликованный коллаж, поскольку признание его порочащим честь и достоинство само по себе является основанием для удовлетворения заявленного иска

Следовательно, данное указание подлежит исключению из резолютивной части определения.

Руководствуясь ст.200, 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исключить из резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 февраля 2007 г. указание, обязывающее редакцию газеты «Старая Русса» принести Быковой Е.Ф. извинения за опубликованный коллаж. В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий — Бабков В.В.

Судьи — Смирнова Л.Н., Долгомер В.Я.