Материалы дела
| 15 апреля 2000 |  Публикация Прощай, бюджет за семь лет! |
31 КБ (doc) Скачать |
| 14 августа 2019 | Объяснения по иску |
33 КБ (doc) Скачать |
| 14 августа 2019 | Лингвистическая экспертиза текста публикации |
29 КБ (doc) Скачать |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2000г. Ачинский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего Мороз Н.Н.
При секретаре Гундиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачкасова Михаила Васильевича и Администрации г. Ачинска к редакции газеты «Причулымский вестник» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Представитель ответчика — редакция газеты «Причулымский вестник» заявил ходатайство о прекращении производства по делу за неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции, полагая, что сторонами по делу являются юридические лица и, соответственно, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Представитель Ачкасова и администрации Кириленко П.А. возражает против заявленного ходатайства, ссылаясь на замену доверенности, выданную ему Ачкасовым от имени главы г. Ачинска на доверенность от имени гражданина Ачкасова М.В. как физического лица.
Выслушав стороны, исследовав представленную доверенность, суд считает, что данная доверенность не свидетельствует о выдаче ее от имени Ачкасова как физического лица.
Как следует из текста искового заявления, представленных материалов, требования Ачкасова М.В. заявлены от имени главы города, как от органа местного самоуправления, и представленная доверенность не является основанием для замены надлежащего истца.
От 36 ГПК РСФСР, регулирующая правила замены истца, предполагает замену истца по спорам, подлежащим рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В данном случае спорные правоотношения возникли между Ачкасовым как главой города и редакцией газеты «Причулымский вестник», а потому данный иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 219 п. 1 ГПК РСФСР суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.
Исходя из фактических обстоятельств по делу и требований закона, руководствуясь ст. 219 ГПК РСФСР, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по иску Ачкасова Михаила Васильевича к администрации г.Ачинска, к редакции газеты «Причулымский вестник» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда — прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.Н. Мороз