Решение Ленинского районного суда г. Курска (досье №103)

Материалы дела

14 августа 2019 Обоснование иска редакции газеты 38 KB (doc) Скачать
14 августа 2019 Исковое заявление 37 KB (doc) Скачать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» декабря 2000 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой Н.И.

при секретаре Михайловой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Алексея Николаевича к Руцкому Александру Владимировичу редакции газеты «Курская правда» о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,

по иску УВД Курской области к Руцкому Александру Владимировичу, редакции газеты «Курская правда» о защите деловой репутации,

по иску редакции газеты «Курский вестник» к Руцкому Александру Владимировичу редакции газеты «Курская правда» о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А.Н. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 25 ноября 1999 г. в газете «К-кая правда» в статье «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.», автором которой является Руцкой А.В.

УВД Курской области обратилось в суд с иском о защите деловой репутации в связи с опубликованием в этой же статье сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию работников органов внутренних дел.

Редакция газеты «Курский вестник» обратилась с иском о защите деловой репутации в связи с опубликованием сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию газеты, в статье губернатора Курской области Руцкого А.В. «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.»

В судебном заседании представитель Волкова А.Н. — Мягина Т.Г. иск поддержала, уточнив исковые требования, просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Волкова А.Н. следующие сведения:

«Вами лично, и никем другим сфабрикованы уголовные дела против моих братьев и сотрудников администрации области».

«Вы лично и Ваши опричники сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника — генерала от милиции Пронина В.В. и чтобы отвести общественное мнение в отношении того, что происходило в Курской области в период 1991-1996 г.г., Вы устраивали обвальные обыски в руководимой мной администрации Курской области из трусости всегда в мое отсутствие, когда я находился в командировке, а чтобы придать происходящему больше эмоций, сформировать в отношении меня негативное общественное мнение, Вы завели уголовные дела против моих братьев: Владимира Владимировича Руцкого Михаила Владимировича Руцкого, не остановились и перед тем, чтобы заодно опозорить мою престарелую маму, таская ее в прокуратуру области на допросы».

«Почувствовав, что приходит время справедливости и Вам придется отвечать за бесчинство и сокрытие дел Вашего предшественника и бывшей администрации, Вы решили не только сбежать из Курской области, но и прикрыться одеялом депутатской неприкосновенности».

«судя по всему, получив очередную шикарную двухэтажную квартиру, я не исключаю, наверное, на продажу, как и в предыдущем месте службы — Амурской области,…»

«При этом, пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы Курской области, должна же быть база для подпитки.».

«С Вашей подачи и не без Вашего участия следственные изоляторы забиты тысячами невинных людей. На мою любую реакцию направленную на защиту человека, защиту интересов Курской области, Вы реагировали обысками в администрации области, арестами сотрудников администрации с немедленной передачей информации в СМИ. Борясь со мной, Вы боролись с Курской областью, и сегодня Вы не стесняетесь оскорблять Курскую область».

«Благодаря Вашим страданиям и Вам подобным обличителям и хулителям, за три года мимо Курской области прошли десятки инвестиционных проектов на сотни миллионов долларов».

«Вы Дубровина, кандидата сельскохозяйственных наук, заместителя председателя комитета сельского хозяйства, по надуманному обвинению не только растоптали, содержа в СИЗО почти год, но и разрушили, искалечили семью человеку, на Вашей совести гибель его жены, которая погибла в автомобильной катастрофе, спеша к мужу, которому изменили меру пресечения».

«А если бы не мешали работать Вы и Вам подобные, если бы на всю страну и мир не выплескивали ушаты грязи на Курскую область и губернатора, показатель роста объемов производства был бы в три раза больше».

«Кроме того, 2.5 года Вашей бурной и рьяной деятельности по поиску компроматов в отношении губернатора, его родственников и единомышленников подвигнули Вас к запрещенным приемам сбора и фальсификации информации, сбора нужных Вам показаний через насилие над личностью по состряпанным уголовным делам…».

«Вы лично со своим зятем офицером милиции, инспектором ГУВД г. Курска Сорокиным участвовали в зверском избиении Малихова Алексея за то, что мальчишка забрался в машину Вашего зятька».

В обоснование исковых требований Мягина Т.Г. указала, что никакого разграбления области не было. Не было обысков, организованных Волковым. Проводимые обыски имели место по уголовным делам, возбужденным прокуратурой. Следственные действия проводились по поручению следователя прокуратуры по делам в отношении замов губернатора. Волков А.Н. не занимался возбуждением и расследованием уголовных дел в отношении братьев губернатора и сотрудников администрации. Это не входит в его компетенцию. Ему ничего не известно о грубых нарушениях порядка или ином неправильном поведении Пронина В.В. Мать Руцкого в прокуратуру Волков не таскал. Она вызывалась прокуратурой. Волков никогда трусом не был, никуда сбегать не собирался. Он не имеет шикарной двухэтажной квартиры. Не пристраивал он сотрудников и родственников, а прибывшие для дальнейшего прохождения службы в УВД Курской области сотрудники не являются опричниками. Лично он никому квартир не выделял. Все прибывшие сотрудники приняты на работу в соответствии с Законом «О милиции». Не имеет Волков никакого отношения к содержанию в изоляторах лиц, ни на одно из выступлений губернатора он не реагировал обысками в администрации, никогда не боролся с губернатором и тем более с Курской областью. Волковым не предпринимались какие-либо действия для того, чтобы не состоялись инвестиционные проекты на сотни миллионов долларов. Не имеет он отношения к содержанию Дубровина в СИЗО и смерти его жены. Дело в отношении Дубровина расследовалось прокуратурой, мера пресечения изменена в связи с гибелью жены и необходимостью присмотра за ребенком. Волков не мешал, а оказывал содействие росту объемов производства. Волков никогда не собирал компромат. Он выполнял свои профессиональные обязанности, осуществлял законную деятельность. Насилия над личностью не допускал. Малихова не избивал Волков его задержал при совершении им преступления и это подтверждено материалами проверки. Поскольку указанные сведения не только не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Волкова А.Н., опубликование сведений причинило ему глубокие нравственные страдания, степень которых усиливалась тем, что это произошло в период предвыборной компании и Волков вынужден был доказывать перед избирателями несоответствие сведений действительности. Просит обязать редакцию газеты «Курская правда» опровергнуть указанные сведения на той же странице газеты, тем же шрифтом, взыскать с ответчиков солидарно в возмещение морального вреда 250 000 рублей.

Представитель УВД Курской области — Усачева Ю.К. по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, уточнив исковые требования, просит признать не соответствующими действительности следующие сведения:

«Вы лично и Ваши опричники сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника — генерала от милиции Пронина В.В. и чтобы отвести общественное мнение в отношении того, что происходило в Курской области в период 1991-1996 г.г…»

«пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы К-кой области, должна же быть база для подпитки… Вы не поставили привезенных «специалистов», в которых остро нуждалась Курская область, в очередь на квартиры, напротив, немедленно выделили квартиры вне очереди…не забыли дать квартиру и своему лакею — водителю, приведенному с собой. А как же иначе: верно не будут прислуживать. Пошлите своих окелей повоевать, может, будут думать по другому и вместо прислуживания займутся службой».

Усачева Ю.К. в обоснование исковых требований пояснила, что неуважительно называя сотрудников милиции опричниками, а водителя — лакеем, с пренебрежением говоря о других работниках милиции, губернатор умаляет деловую репутацию УВД в глазах населения, утверждая о прислуживании, формирует мнение, что сотрудники милиции не способны прийти на помощь людям, выполнять свой долг. Все сотрудники прибывшие на службу из УВД Амурской области переведены на вакантные должности и проходят службу в соответствии с действующим законодательством никто из них не пристроен и нет среди них ни одного родственника. Просит обязать газету опровергнуть указанные сведения.

Представитель редакции газеты «Курский вестник» Чемодуров В.В. по доверенности в судебном заседании иск поддержал, уточнив исковые требования, просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию их газеты, следующие сведения:

«Поток надуманных компроматов в «Курском вестнике» … представлял и представляет Курскую область, ее руководство как исчадие ада и специалистов безнаказанной растащиловки и грабежа Курской области. Из номера в номер пишут одно и то же: грязь, хуление, осмеивание.»

«заказные борзописцы»

Чемодуров В.В. в обоснование исковых требований пояснил, что у Руцкого А.В. нет доказательств того, что «Курский вестник» печатает «поток надуманных компроматов». «Надуманный» — значит не соответствующий действительности. Однако таких материалов газета не публикует. На момент публикации имелось только одно судебное решение по иску Руцкого к редакции «КВ». В удовлетворении исковых требований ему отказано. Все статьи «КВ» являются критическими, в рамках закона. Выражение «заказные борзописцы» — носит явно порочащий характер. Заказной — значит вопреки этическим , за плату. Доказательств наличия таких статей в «КВ» не представлено. Просит обязать «К-кую правду» опубликовать соответствующее опровержение.

Представитель газеты «Курская правда» Терехова С.Г. иски не признала и пояснила, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если эти сведения присутствуют в официальных выступлениях должностных лиц государственных органов., Руцкой А.В. являлся должностным лицом государственного органа и его «Открытое письмо» является официальным сообщением. Кроме того, считает, что УВД Курской области не имеет право на защиту деловой репутации, поскольку является исполнительным органом власти, занятие предпринимательской деятельностью которому запрещено. А по смыслу закона, под деловой репутацией понимается хозяйственная деятельность, участие в деловом обороте. Считает надлежащим ответчиком по иску Руцкого А.В., а редакция газеты должна быть освобождена от ответственности. Считает, что на них может быть возложена лишь обязанность по опубликованию опровержений.

В качестве заинтересованного лица в судебном заседании руководитель Комитета информации и печати Курской области Канищев В.М. пояснил, что Комитету администрацией области делегированы полномочия учредителя газеты «Курская правда». Газета должна 50% своей площади предоставлять для публикации официальной информации и сообщений. «Открытое письмо» Руцкого таковым не было. Через Комитет печати оно не проходило. Считает, что признанные судом не соответствующими действительности сведения должны быть опровергнуты. Однако просит не возлагать ответственность по возмещению морального вреда на газету, так как в настоящее время финансовых средств на счете не имеется.

Ответчик Руцкой А.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причин неявки в суд не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные иски в его отсутствие по имеющимся материалам дела и доводам явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Волкова А.Н. о защите чести и достоинства, УВД Курской области, газеты «Курский вестник» о защите деловой репутации обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин или организация вправе по суду требовать опровержения порочащих их честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин или организация, в отношении которых распространены сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

При этом истец обязан доказать лишь факт распространения таких сведений. На ответчика законом возложена обязанность представить суду доказательства действительности распространенных им сведений. Поскольку ответчик Руцкой, являющийся автором публикации в судебное заседание не явился, доводов своих не представил, суд считает возможным постановить решение в соответствии с доводами истцов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» — порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильного поведения в трудовом коллективе, быту и другие сведения порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Исходя из анализа доводов истцов, имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что опубликованные 25 ноября 1999 г. в газете «Курская правда» в статье «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.», автором которой является Руцкой А.В., сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Волкова А.Н., деловую репутацию УВД Курской области и газеты «Курский вестник».

Суд считает не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Волкова А.Н. сведения, изложенные в следующих фразах:

«Вами лично, и никем другим сфабрикованы уголовные дела против моих братьев и сотрудников администрации области»

«Вы лично и Ваши опричники сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника — генерала от милиции Пронина В.В. и чтобы отвести общественное мнение в отношении того, что происходило в Курской области в период 1991-1996 г.г… Вы устраивали обвальные обыски в руководимой мной администрации Курской области из трусости всегда в мое отсутствие, когда я находился в командировке, а чтобы придать происходящему больше эмоций, сформировать в отношении меня негативное общественное мнение, Вы завели уголовные дела против моих братьев: Владимира Владимировича Руцкого, Михаила Владимировича Руцкого, не остановились и перед тем, чтобы заодно опозорить мою престарелую маму, таская ее в прокуратуру области на допросы».

«Почувствовав, что приходит время справедливости и Вам придется отвечать за бесчинство и сокрытие дел Вашего предшественника и бывшей администрации, Вы решили не только сбежать из Курской области, но и прикрыться одеялом депутатской неприкосновенности».

«судя по всему, получив очередную шикарную двухэтажную квартиру, я не исключаю, наверное, на продажу, как и в предыдущем месте службы — Амурской области,…»

«При этом, пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы Курской области, должна же быть база для подпитки.».

«С Вашей подачи и не без Вашего участия следственные изоляторы забиты тысячами невинных людей. На мою любую реакцию направленную на защиту человека, защиту интересов Курской области, Вы реагировали обысками в администрации области, арестами сотрудников администрации с немедленной передачей информации в СМИ. Борясь со мной, Вы боролись с Курской областью, и сегодня Вы не стесняетесь оскорблять Курскую область».

«Благодаря Вашим страданиям и Вам подобным обличителям и хулителям, за три года мимо Курской области прошли десятки инвестиционных проектов на сотни миллионов долларов».

«Вы Дубровина, кандидата сельскохозяйственных наук, заместителя председателя комитета сельского хозяйства, по надуманному обвинению не только растоптали, содержа в СИЗО почти год, но и разрушили, искалечили семью человеку, на Вашей совести гибель его жены, которая погибла в автомобильной катастрофе, спеша к мужу, которому изменили меру пресечения».

«А если бы не мешали работать Вы и Вам подобные, если бы на всю страну и мир не выплескивали ушаты грязи на Курскую область и губернатора, показатель роста объемов производства был бы в три раза больше».

«Кроме того, 2.5 года Вашей бурной и рьяной деятельности по поиску компроматов в отношении губернатора, его родственников и единомышленников подвигнули Вас к запрещенным приемам сбора и фальсификации информации, сбора нужных Вам показаний через насилие над личностью по состряпанным уголовным делам…».

«Вы лично со своим зятем офицером милиции, инспектором ГУВД г. Курска Сорокиным, участвовали в зверском избиении Малихова Алексея за то, что мальчишка забрался в машину Вашего зятька».

Суд считает, что ответчик не представил, а материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих изложенные сведения. Утверждения автора, что Волков лично возбуждал и расследовал уголовные дела в отношении родственников губернатора и сотрудников администрации, о «фабрикации» уголовных дел, о проведении обысков, заведении уголовных дел против братьев Руцкого; о том, что В. таскал его мать на допросы; о том, что Волков решил сбежать из Курской области, получил двухэтажную квартиру; пристроил десяток родственников на руководящие должности, с его участием изоляторы забиты тысячами невинных людей; о том, что Волков боролся с Курской областью; а также сведения о том, что из-за Волкова прошли мимо области инвестиционные проекты, что на его совести гибель жены Дубровина, что из-за действий Волкова не было роста показателей производства в три раза; о том, что Волков предпринимал действия по сбору компромата через насилие над личностью по 14 уголовным делам; о том, что Волков участвовал в зверском избиении Малихова — не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца Волкова, т.к. содержит утверждение о нарушении им действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, уголовные дела в отношении родственников Руцкого, сотрудников администрации, в отношении Дубровина были возбуждены прокуратурой, а не органами милиции. Мера пресечения была изменена Дубровина только после гибели его жены в автомобильной катастрофе, и только в связи с указанным трагическим событием, которое никак не связано с расследованием уголовного дела.

Сведения о жалобах Малихова А. и его матери проверялись прокуратурой Курской области, которая вынесла постановление об отсутствии в действиях Волкова и Сорокина (его зятя) состава какого-либо преступления.

Суд считает не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию УВД Курской области сведения, изложенные в следующих фразах:

«Вы лично и Ваши опричники сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника — генерала от милиции Пронина В.В. и чтобы отвести общественное мнение в отношении того, что происходило в Курской области в период 1991-1996 г.г…»

«пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы К-кой области, должна же быть база для подпитки… Вы не поставили привезенных «специалистов», в которых остро нуждалась Курская область, в очередь на квартиры, напротив, немедленно выделили квартиры вне очереди…не забыли дать квартиру и своему лакею — водителю, приведенному с собой. А как же иначе: верно не будут прислуживать. Пошлите своих окелей повоевать, может, будут думать по другому и вместо прислуживания займутся службой».

Сведения в отношении УВД Курской области также не нашли подтверждения в материалах дела. Поскольку жалобы Руцкого А.В. о причастности Пронина В.В. к «тотальному разграблению области» неоднократно проверялись и не нашли подтверждения, о чем Руцкому было известно из поступивших ему ответов, приложенных к материалам дела. Не представлено ответчиком и доказательств и причастности других сотрудников органов внутренних дел к сокрытию преступлений, указанные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию УВД Курской области, так как обвиняют его сотрудников в сокрытии уголовных преступлений и участии в «разграблении области».

Не соответствуют действительности сведения о том, что десяток сотрудников УВД и родственников «пристроены» на руководящие должности в правоохранительные органы. Суду не представлено доказательств, указывающих на незаконность приема на работу лиц, прибывших для прохождения службы из Амурской области, между тем указанные сведения посягают на деловую репутацию УВД Курской области и порочат указанный орган, поскольку содержат утверждения о протекционистском наборе кадров, нарушении Положения о прохождении службы в органах внутренних дел. Кроме сына Волкова, другие родственники в правоохранительных органах Курской области не работают.

Суд считает не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию так же и редакции «К-кий вестник» сведения, изложенные в следующих фразах:

«Поток надуманных компроматов в «Курском вестнике» … представлял и представляет Курскую область, ее руководство как исчадие ада и специалистов безнаказанной растащиловки и грабежа Курской области. Из номера в номер пишут одно и то же: грязь, хуление, осмеивание.»

«заказные борзописцы»

Суд считает, что в материалах дела так же не имеется доказательств, подтверждающих, что сведения, которые печатаются в газете «Курский вестник» в отношении Курской области, судебными решениями признаны не соответствующие действительности. Не представлены и сами публикации, дающие основания для подобных выводов о «надуманности компроматов», наличия в штате газеты журналистов, которые пишут «заказные» статьи. Каких-либо оснований называть журналистов данной газеты «заказными борзописцами» у ответчиков не имелось. Указанные сведения, не соответствующие действительности порочат деловую репутацию печатного издания.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если причинен таковой действиями нарушающими неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При определении размера возмещения морального вреда истцу Волкову суд принимает во внимание, что все распространенные сведения в значительной мере порочат истца, распространены в областной общественно-политической газете «Курская правда» тиражом 25 тысяч экземпляров. Распространение сведений имело место в период предвыборной кампании по выборам в Государственную Думу РФ. Волков А.Н. являлся кандидатом в депутаты. Распространение сведений, не соответствующих действительности, нанесло вред его правам и интересам. С учетом изложенного суд оценивает моральный вред в 5 000 рублей. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика Руцкого А.В., распространившего сведения.

Суд считает необоснованным довод представителя газеты «Курская правда» о том, что публикация являлась официальным выступлением Руцкого как губернатора Курской области. Стиль статьи — «Открытое письмо». Однако суд учитывает то, что учреждена газета была губернатором; редакция полагала, что обязана опубликовать статью за подписью губернатора Руцкого без проверки соответствия действительности содержащихся в ней сведений. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить редакцию газеты «К-кая правда» от ответственности по возмещению морального вреда Волкову А.Н., а в удовлетворении искового требования о солидарном взыскании суммы компенсации морального вреда с Руцкого А.В. и редакции газеты «Курская правда» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УВД Курской области сведения, изложенные в статье Руцкого А.В. «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.», опубликованной в газете «К-кая правда» от 25.11.1999 г., в следующих фразах:

«Вы лично и Ваши опричники сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника — генерала от милиции Пронина В.В. и чтобы отвести общественное мнение в отношении того, что происходило в Курской области в период 1991-1996 г.г…»

«пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы Курской области, должна же быть база для подпитки… Вы не поставили привезенных «специалистов», в которых остро нуждалась Курская область, в очередь на квартиры, напротив, немедленно выделили квартиры вне очереди…не забыли дать квартиру и своему лакею — водителю, приведенному с собой. А как же иначе: верно не будут прислуживать. Пошлите своих окелей повоевать, может, будут думать по другому и вместо прислуживания займутся службой».

Обязать газету «Курская правда» опровергнуть указанные сведения на той же странице газеты, в том же месте в течение 10 дней после выступления решения в законную силу.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию В.А.Н. сведения, изложенные в статье Руцкого А. В. «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.», опубликованной в газете «Курская правда» от 25.11.1999 г., в следующих фразах:

«Вами лично, и никем другим сфабрикованы уголовные дела против моих братьев и сотрудников администрации области»

«Вы лично и Ваши опричники сделали все, чтобы скрыть тотальное разграбление области при непосредственном участии Вашего предшественника — генерала от милиции Пронина В.В. и чтобы отвести общественное мнение в отношении того, что происходило в Курской области в период 1991-1996 г.г… Вы устраивали обвальные обыски в руководимой мной администрации Курской области из трусости всегда в мое отсутствие, когда я находился в командировке, а чтобы придать происходящему больше эмоций, сформировать в отношении меня негативное общественное мнение, Вы завели уголовные дела против моих братьев: Владимира Владимировича Руцкого, Михаила Владимировича Руцкого, не остановились и перед тем, чтобы заодно опозорить мою престарелую маму, таская ее в прокуратуру области на допросы».

«Почувствовав, что приходит время справедливости и Вам придется отвечать за бесчинство и сокрытие дел Вашего предшественника и бывшей администрации, Вы решили не только сбежать из Курской области, но и прикрыться одеялом депутатской неприкосновенности».

«судя по всему, получив очередную шикарную двухэтажную квартиру, я не исключаю, наверное, на продажу, как и в предыдущем месте службы — Амурской области,…»

«При этом, пристроив десяток своих опричников и родственников на руководящие должности в правоохранительные органы Курской области, должна же быть база для подпитки.».

«С Вашей подачи и не без Вашего участия следственные изоляторы забиты тысячами невинных людей. На мою любую реакцию направленную на защиту человека, защиту интересов Курской области, Вы реагировали обысками в администрации области, арестами сотрудников администрации с немедленной передачей информации в СМИ. Борясь со мной, Вы боролись с Курской областью, и сегодня Вы не стесняетесь оскорблять Курскую область».

«Благодаря Вашим страданиям и Вам подобным обличителям и хулителям, за три года мимо Курской области прошли десятки инвестиционных проектов на сотни миллионов долларов».

«Вы Дубровина, кандидата сельскохозяйственных наук, заместителя председателя комитета сельского хозяйства, по надуманному обвинению не только растоптали, содержа в СИЗО почти год, но и разрушили, искалечили семью человеку, на Вашей совести гибель его жены, которая погибла в автомобильной катастрофе, спеша к мужу, которому изменили меру пресечения».

«А если бы не мешали работать Вы и Вам подобные, если бы на всю страну и мир не выплескивали ушаты грязи на Курскую область и губернатора, показатель роста объемов производства был бы в три раза больше».

«Кроме того, 2.5 года Вашей бурной и рьяной деятельности по поиску компроматов в отношении губернатора, его родственников и единомышленников подвигнули Вас к запрещенным приемам сбора и фальсификации информации, сбора нужных Вам показаний через насилие над личностью по состряпанным уголовным делам…».

«Вы лично со своим зятем офицером милиции, инспектором ГУВД г. Курска Сорокиным участвовали в зверском избиении Малихова Алексея за то, что мальчишка забрался в машину Вашего зятька».

Обязать газету «Курская правда» опровергнуть указанные сведения на той же странице газеты, в том же месте в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Руцкого Александра Владимировича в пользу Волкова Алексея Николаевича в возмещение морального вреда 5 000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с редакции газеты «Курская правда» в пользу Волкова А.Н. отказать.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию газеты «Курский вестник» сведения, опубликованные в статье Руцкого Александра Владимировича «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.», опубликованной в газете «Курская правда» от 25.11.1999 г., в следующих фразах:

«Поток надуманных компроматов в «Курском вестнике» … представлял и представляет Курскую область, ее руководство как исчадие ада и специалистов безнаказанной растащиловки и грабежа Курской области. Из номера в номер пишут одно и то же: грязь, хуление, осмеивание.»

«заказные борзописцы»

Обязать газету «Курская правда» опубликовать опровержение указанных сведений в том же месте в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Курска.

СУДЬЯ: Мухаметзянова Н.И.