РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2008 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:
судьи Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Дорошенко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьенко М.Д. к Гильгенбергу В.А., Редакции газеты «Далекая окраина», Никифорову В.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов
УСТАНОВИЛ:
Соловьенко М.Д. обратилась в суд с иском, указав, что в газете «Далекая окраина», учредителем которой является Гильгенберг В.А., а издателем Никифоров В.В. от 17-23 октября 2007г. за №2 (4148) были опубликованы статьи под названием «Неравный брак или вопросы без ответов» и «Поимели Чикина, поимеют и остальных». Указанные статьи были перепечатаны из газеты «Народное Вече» от 01.07.2004г. №25 без разрешения их-автора Соловьенко М.Д. В газете «Народное Вече» от 01.07.2004г. №25 из которого были перепечатаны статьи, содержится указание на то, что «перепечатка и цитирование материалов, фотоиллюстраций, опубликованных в газете «Народное Вече», допускается только с письменного разрешения главного редактора». Ответчики не обращались в редакцию газеты «Народное Вече» с просьбой предоставить им право произвести перепечатку материалов, Соловьенко М.Д. не давала разрешение ответчикам на перепечатку материалов опубликованных в газете «Далекая окраина». Кроме того, в газете «Далекая окраина», без ее разрешения, использована принадлежащая ей фотография, что также является нарушением требований Закона «Об авторских и смежных правах». Просит взыскать с Гильгенберга В.А. в качестве компенсации за нарушение авторских прав 500 000 рублей, с Никифорова В.В. — 500 000 рублей. Взыскать солидарно с Гильгенберга В.А. и Никифорова В.В. понесенные ею расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Взыскать с Гильгенберга В.А. компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 500 000 рублей, с Никифорова В.В. -500 000 рублей.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в качестве основания указан Закон «Об авторских и смежных правах» , так как правоотношения возникли до введения в действие 4 части ГК РФ . Согласно ст. 1274 ГК РФ воспроизведение в прессе ранее опубликованного в другой газете материала допускается только если автором не было специально запрещено такое восприятие. Ответчики грубо нарушили авторские права истца , распространив статью в газете тиражом 150000 экземпляров , статья перепечатана в полном объеме , на первой странице содержится ее анонс . В связи с нарушением авторских прав Соловьенко М.Д. испытывала нравственные страдания и переживания , ей был причинен моральный вред. Никифоров по договору распространяет и печатает газету «Далекая окраина», следовательно также должен нести ответственность. На требованиях о взыскании расходов на представителя в данном заседании не настаивает.
Ответчик Никифоров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является издателем , заключил с главным редактором газеты «Далекая окраина» договор по выпуску и распространению газеты, за ее содержание нести ответственность не может.
Ответчик Гильгенберг В.А. и как главный редактор газеты «Далекая окраина» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма иска завышена и не соответствует принципу разумности. Газета «Далекая окраина» убыточна и существует только за счет размещения агитационных материалов , даже небольшая сумма может привести в ее разорению. Перепечатанная статья направлена на улучшение образа истца, как борца с коррупцией. В соответствии с законодательством сделана ссылка на источник информации (газета «Народное Вече») и указана дата ее выпуска. Газета выполнила все требования Закона «О СМИ» , сделана ссылка на источник информации. Газетная статья не является произведением, поэтому в данном случае не может быть применен закон «Об авторском праве». Соловьенко в своей газете также перепечатывает статьи других авторов , но это не является предметом исков.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ №77-5078 от 10.07.2000г. учредителем газеты «Народное Вече» является Соловьенко Мария Дмитриевна.
В газете «Народное Вече» № 25 от 01.07.2004 г. были опубликованы статьи «Неравный брак или вопросы без ответов» и «Поимели Чикина поимеют и остальных», их автором является Соловьенко М.Д. На странице 32 газеты «Народное Вече» указано, что перепечатка и цитирование материалов, фотоиллюстраций, опубликованных в газете «Народное Вече», допускается только с письменного разрешения главного редактора.
В газете «Далекая окраина» от 17-23 октября 2007 года №2 (4148) были опубликованы статьи «Неравный брак или вопросы без ответов» и «Поимели Чикина поимеют и остальных», при этом указано , что автор статьи — Соловьенко М.Д., также имеется ссылка на то, что статья перепечатана с сокращениями из газеты «Народное вече» №25 от 01.07.2004 г. Кроме того, в газете была использована фотография принадлежащая истцу. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком-Гильгинбергом В.А. не оспаривались.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», действовавшей на момент возникновения рассматриваемых судом правоотношений автором признается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение Аналогичные положения содержит ст. 1257 ГК РФ , действующая на момент рассмотрения судом иска. Лицо , указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения , считается автором , если не доказано иное.
В силу ст. 6 Закона «Об авторском праве и смежных правах» авторское праве распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинстве произведения, а также от способа его выражения. Эти же положения содержатся в ст. 1259 ГК РФ , из которой следует, что объектами авторских прав являются произведена науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения…
Статьей 1274 ч.1 п.З ГК РФ определено, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанйел имени автора, произведение которого используется, и источника заимствование воспроизведение в прессе… опубликованных в газете или журналах статей по текущим экономическим , политическим , социальным и религиозным вопросам … когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем.
Установлено, что главный редактор газеты «Далекая окраина» к редактору газет; «Народное Вече» и автору статьи «Неравный брак или вопросы без ответов» и «Поимели Чикина, поимеют и остальных» Соловьенко М.Д. о перепечатке вышеуказанной статьи и фотоиллюстрации, не обращался , письменного разрешения на использование материала не имеет, данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Никифоров В.В. — издатель и в соответствии с п.5 договора от 15.06.2007г. заключенного им с главным редактором газеты «Далекая окраина» не несет ответственности за содержание материалов газеты, предоставляемых Редактором. Свидетельством о регистрации средства массовой информации Л 0405 от 02.03.1995 г. подтверждается, что Гильгинберг Владимир Александрович является учредителем газеты «Далекая окраина». Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации . В случае , если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом , к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Руководствуясь ст. 6 ГК РФ по аналогии закона . учитывая, что средство массовой информации не является юридическим лицом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску Соловьемко М.Д. должен выступать учредитель газеты «Далекая окраина» Гильгинберг В.А.
Исходя из принципа разумности и справедливости , а также учитывая принцип соразмерности последствиям нарушения права, учитывая материальное положения средства массовой информации, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации за нарушение авторских прав до 20 000 рублей. В пользу Соловьенко М.Д. с учредителя газеты «Далекая окраина» Гильгинберга В.А. должна быть взыскана денежная компенсация в вышеуказанном размере.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями , нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные материальные блага , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ от 20.12.94 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п.2 — под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Так же в п.8 указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства дела , характер причиненных истцу нравственных страданий , руководствуясь принципом разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с Гильгенберга В.А., учредителя газеты «Далекая окраина» в пользу Соловьенко М.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Исковые требование в части взыскания с ответчика расходов на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК не представлены доказательства понесенных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд
Решил:
Иск Соловьенко М.Д. к Гильгенбергу В.А. учредителю газеты «Далекая окраина» — удовлетворить в части.
Никифорова В.В. от ответственности освободить.
Взыскать с Гильгенберга В.А. как учредителя газеты «Далекая окраина» в пользу Соловьенко Марии Дмитриевны денежную компенсацию за нарушение авторских прав — 20 000 (двадцать тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда- 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.