Истцу стало известно о публикации в газете «В» статьи, в которой идет речь о совершенном им преступлении. В указанной статье содержались все личные данные истца, вплоть до адреса, что, как указал истец, создавало для него угрозу утраты имущества и расправы над ним со стороны граждан. Кроме того в статье содержалась фраза «тем нелюдям, кто не раз побывал за «колючкой», не место в обществе, что, по заявлению истца, оскорбило его честь и достоинство, унизило его, создало дискриминацию, боязнь за жизнь близких.
Риторический вопрос
Дело по иску кандидату в губернаторы Антона Бакова к журналисту Иннокентию Шеремету о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №164)
В прямом эфире телекомпании «Областное телевидение» транслировались теледебаты ответчика и истца, который являлся кандидатом в губернаторы Свердловской области. Суд разграничил утверждения о фактах и мнения. Суд пришел к выводу, что часть сведений являются оскорбительными.
Дело по иску руководителя Центра соцподдержки Светланы Чуфистовой к редакции газеты «Рязанские ведомости», журналистке Елене Уваровой о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда (досье №75)
Оспариваемая статья посвящалась деятельности Центра социальной поддержки, возглавляемого истицей. Автор указывал на нецеловое использование средств Центром, которые предназначались для малоимущих. Статья было основана на материалах аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Центра.